618 Centralblatt für Physiologie. Nr. 20. 



Nerv senkrecht zur Funkenstrecke liegt, so muss immer die Reizung 

 per Influenz erfolglos bleiben. Mein Versuch, der diese Kritik veranlasste, 

 besteht in Folgendem: Die secundäreEuhmkorff sehe Kette ist geöffnet, 

 die beiden Enden sind mit verticjil stehenden gleichen Metallplatten 

 versehen; zwischen diesen beiden kommt das Nervenmuskelpräparat 

 (vertical oder horizontal) in volle Symmetrie mit diesen Platten, d. h. 

 gerade in der Mitte parallel den Platten und senkrecht zu den Kraft- 

 linien; bei diesen Umständen erfolgt keine Oontractiou. was ich unter 

 dem Namen „Phenomenes de l'interference" beschrieben habe (1. c. 

 S, 525). Ich erkläre mir diese Erscheinungen physikalisch „par la 

 neutralisation de deux polarites electriques, positive et negative" in 

 der Fläche, wo der Nerv liegt (s. S, 524 u. ff.). Es ist klar, dass der 

 Nerv aus der Neutr alisations- oder Indifferenzfläche heraus- 

 kommen würde, d. h. Oontractionen stattfinden würden, wäre das Prä- 

 parat links oder rechts, sich selbst parallel, d, h. näher zu der einen 

 von den beiden Elektroden geschoben, oder auch, wenn er in einer 

 beliebigen Fläche schief gegen Kraftlinien zu liegen käme. Nun be- 

 hauptet Prof. Loeb, hätte ich den Nerven in jener Symmetrielage um 

 90*^ gedreht, so würde ich „trotz aller Symmetrie (?!) und Interferenz 

 die kräftigsten Wirkungen erhalten haben" (1. c. 402). Hier ist ein 

 tiefer Irrthum leicht zu ersehen. Prof. Jacques Loeb spricht von der 

 symmetrischen Lage des Nerven, während ich von derselben der 

 Nervenmuskelpräparate spreche (1. c. S. 524, 527 u. a.). Es ist 

 also klar, wenn man Prof. Loeb 's Forderung erfüllt und das Nerven- 

 muskelpräparat (Unterschenkel sammt Fuss und N. ischiaticus mit 

 einem Stück Wirbelsäule) um 90° umdreht, d. h. parallel den Krafc- 

 linien für die Längsdurchströmung legt, so kann hier von keiner 

 Symmetrie die Rede sein. Die „Symmetrie" als solche in diesem Falle 

 würde nur da sein, wenn die beiden Nervenenden gleiche Muskelmassen 

 hätten! Aber auch das würde nicht helfen, denn das ganze System 

 würde ausserhalb der Neutralisationsfläche, die senkrecht zu den 

 Kraftlinien und der Funkenstrecke liegt, kommen (s. auch unten). 



Ausser den angeführten Stellen gibt es auch andere in meinem 

 Artikel, wo auf die Orientirung des Nerven gegen die elektrischen 

 Erreger, z. B. für „Excitation unipolaire" (S. 519), „bipolaire" (S. 529) 

 aufmerksam gemacht wird. Ausserdem habe ich diese Frage speciell 

 in den noch nicht veröffentlichten Versuchen bei Anwendung von 

 Hertz'schem Drahtgitter studirt. Ich möchte dabei noch darauf auf- 

 merksam machen, dass Magini schon im Jahre 1885 auf die Bedeu- 

 tung der Orientirung des Nerven bei Induc'tionserregung desselben 

 ä distance in der Nähe des Schlittenapparates von du Bois Rey- 

 mond hingewiesen hat. 



Zur Bestätigung meiner physikalischen Erklärung der von mir 

 beschriebenen „phenomenes de l'interference" kann ich auf die S. 525 

 und 526 hinweisen, woraus man ersieht, dass auch bei vollkommen 

 ungestörter Symmetrie, d. h. bei Querdurchströmung nach Prof. J. 

 Loeb, doch Oontractionen stattfinden können, wenn die Spannungs- 

 gleichheit auf den beiden Elektroden gestört wird, oder wenn man 

 die eine Elektrode mit einem „undurchsichtigen" Schirm deckt. Ich 

 kann weiter als auf einen indirecten Beweis, auf analoge Versuche 



