668 Centralblatt für Physiologie. Nr. 21. 



Aus den Fäces wurden Indol, Skatol und Gallensäuren in freiem 

 Zustande erhalten und sind als solche charakterisirt worden. 



Ich habe auch einmal das Erbrochene der operirten Frau unter- 

 sucht. Die Acidität desselben war 34,*) von freier Salzsäure war 

 keine Spur anwesend, dagegen aber grössere Mengen von Milchsäure, 

 welche aus dem Milchzucker entstanden ist. Obgleich das Labferment 

 fehlte, war die aufgenommene Milch in diesem Erbrochenen im ge 

 ronnenen Zustande gefunden worden, was der Wirkung von Milch- 

 säure zugeschrieben werden muss. Im Erbrochenen sind ausserdem 

 Gallenfarbstoffe und grössere Mengen der Gallensäuren aufgefunden 

 worden, was beweist, dass die Salzsäure keinen Einfluss auf die 

 Bildung der Gallensäuren haben kann. Der Tripsingehalt des Er- 

 brochenen wurde unter Anwendung der Vergleicbsmethode festgestellt, 

 indem als Object der Verdauung das nach Grützner mit Carmin- 

 säui'e gefärbte Fibrin diente. 



Krakau, im December 1897. 



Zur Classification der Proteinstoffe. II. 

 Von A. Wröblewski. 



(Der Eedaetion zugegangen am 30. December 1897.) 



Herr E. H. Chittenden hat sich veranlasst gefühlt, in diesem 

 €entralblatte (1897, S. 497) zu veröffentlichen, dass er noch im Jahre 

 1894 eine Classification vorgeschlagen hatte, welche der meiuigen (dieses 

 Centralbl. 1897, S. 306)**) „im Allgemeinen ziemlich genau entspricht". 

 Er war so freundlich, antwortlich meiner brieflichen Anfrage, sein werth- 

 volles Buch „On digestive proteolysis"***) zuzusenden. Auf der S. 29 

 u. ff\ dieses Buches finde ich die Beschreibung seiner Classification, 

 welche mir bis jetzt unbekannt war. 



Chittenden theilt nach Hammarsten die Proteinstoffe in drei 

 Classen ein, sein System stimmt mit dem Drechsel'schen im All- 

 gemeinen überein. Mit den von mir eingeführten Aenderungen ist es 

 insofern übereinstimmend, als Chittenden die alkohollösliehen Ei- 

 weissstoffe ebenfalls berücksichtigt hat. Es ist auch sein Verdienst 

 gewesen, diese Körper näher zu untersuchen. Hier ist aber die 

 üebereinstimmung zu Ende. Die Unterschiede sind dagegen viel 

 ■wesentlicher. 



Chittenden, wie überhaupt viele Engländer und Amerikaner, 

 unterscheidet nicht voneinander die Namen: Eiweissstoffe und Protein- 

 stoffe. Im Sinne der Eiweissstoffe gebraucht er das Wort „Proteids", 

 für die Gruppenbezeichnung im Sinne der Proteinstoffe hat er keinen 

 Namen und im Mangel daran gebraucht er dasselbe Wort „Proteids". 



*) Nielit aber 3,4, wie- es wegen eines Druckfehlers in der Abhandlung von 

 Dr. Sehlatter steht. 



**) Eine vervollkommnete Skizze dieser Classification findet sieh in Nr. 19 

 -der -Ber. d. Dtseh. ehem. Ges.", Jahrg. XXX. 



**•) New Haven, Conn. 1895. Tuttle, Morehouse & Taylor. 



