Nr. 21. Centralblatt für Physiologie. 675 



St. Meyer. Ucher den Sitz der Potentialdifferenzen in Tropf eleldroden 

 ■Hud. im. Capillarelektrometer (SitzuDgsber. d. kais. Äkad. d. Wiss. in 

 Wien. Math.-naturw. Classe CV, Abth. IIa). 



Zur Erklärung der capillarelektrischeu Erscheinungen sind zwei 

 Theorien aufgestellt worden: die erste, von Lippmann angebahnte, 

 von V. Helmholtz durchgeführte Doppelschichtentheorie führt, unter 

 Annahme eines conservativen Systems, zu dem Schlüsse, dass Queck- 

 silber, welches mit einem Elektrolyten in Berührung steht, gleich- 

 zeitig mit dem Maximum seiner Oberflächenspannung das Potential 

 des angrenzenden Elektrolyten annehmen müsse. Auf Grund dieser 

 Anschauung hat Ostwald die Tropfelektroden zur Bestimmung der 

 Potentialdifferenzen zwischen Metallen und Elektrolyten eingeführt. 



Die zweite chemische Theorie wurde in einer Arbeit von 

 F. Exner und J. Tuma begründet. Nach ihr sollte Quecksilber im 

 Maximum seiner Oberflächenspannung, also im reinsten Zustande, 

 gerade die grösste Neigung zu chemischen Veränderungen und somit 

 auch die höchste Potentialdifferenz gegen den Elektrolyten habe. 

 Nach dieser Anschauung kann die tropfende Elektrode nie das Potential 

 des Elektrolyten annehmen und auch im Capillarelektrometer müsste 

 der grösste Potentialsprung zwischen der Schwefelsäure und der auf 

 das Maximum polarisirten capillaren Quecksilberoberfläche bestehen. 



Die Arbeit des Verf.'s beschäftigt sich mit zwei Fragen. Zu- 

 nächst sollte untersucht werden, ob die Energiequelle, welche diese 

 Ströme liefert, mechanischen oder chemischen Ursprunges sei. Die 

 zweite Aufgabe bestand darin, zu zeigen, wo in Tropfelektroden und 

 im Capillarelektrometer die Potentialdifferenzen zu suchen sind, und 

 ihre Grössenordnung festzustellen. Zu diesem Zwecke wurde unter 

 Beibehaltung aller übrigen Bedingungen bloss die tropfende Flüssigkeit 

 oder bloss der Elektrolyt variirt. Dann wurden unter Zuhilfenahme 

 einer als gegeben betrachteten Potentialdifferenz Kupfer | Kupfersulfat- 

 die einzelnen Differenzen in Tropfelektroden und Capillarelektrometer 

 zu messen unternommen und schliesslich die Combination Platin | 

 Elektrolyt untersucht, da es sich ergab, dass, wenn diese = zu 

 setzen ist, die Potentialdifferenz von circa O'S Volt, die auch den 

 Unterschied zwischen den Zahlen von F. Exner und J. Tuma 

 einerseits und den übrigen Autoren andererseits darstellt, zwischen 

 dem tropfenden Quecksilber und dem Elektrolyten liegen muss. 



Die Resultate des Verf.'s waren die folgenden: Der üebergang 

 von Ostwal d's zu Paschen 's Einstellung der Tropfelektrode — 

 Ersterer Hess seine Elektrode so tropfen, dass die Spitze innerhalb des 

 Elektrolyten sich befand, Paschen dagegen stellte so ein, dass der 

 Zerreisspunkt eben die Flüssigkeitsoberfläche berührte — ergibt den 

 deutlichen Einfluss eines chemischen Angriffes auf den Strahl als 

 Ursache des entstehenden Stromes, was insbesondere durch das Auf- 

 treten eines Minimums in Paschen's Einstellung bei einzelnen Amal- 

 gamen als Tropfflüssigkeit erwiesen erscheint. Die Tropfelektrode 

 nimmt auch nicht annähernd das Potential des Elektrolyten an, 

 sondern zeigt sich wesentlich abhängig von der tropfenden Flüssigkeit. 

 Die Differenz Cu SO4 | H« SO4 ist mit sehr grosser Wahrscheinlichkeit 

 als gering zu betrachten. Dasselbe gilt für Säure ^ | Säure 2- Sind die 



