>^r. 22. (Jentralblatt für Physiologie. 715 



CoDtractiouen. Die regelraässio^e Folge der Coutractioneu entsteht 

 vielleicht dadurch, dass jede Zusammeüziehung des Muskels einen 

 mechanischen oder chemischen ßeiz für die Nerveuendiguneen ab- 

 gibt, der rellectorisch eine neue Bewegung erregt. Zum Schlüsse 

 geht Verf. auf die Mechanik der Peristaltik ein, die er als ein ana- 

 loges Eetlexphilnomeu erklärt. 



3. In der letzten Veröfl'entlichung begründet Verf. ausführlich 

 seine Ansicht, dass man die „glatten Muskelfasern" im Gegensatze 

 zu den „quergestreiften" als „längsgestreifte" bezeichnen solle. Er 

 iieht über zur Erörterung der verschiedenen Unterscheidungsmerkmale. 

 Man kann die blosse Läugsstreifung im Gegensatze zur Längs- und 

 Querstreifung als Unterschied hinstellen. Die Trennung in „willkür- 

 liche" und „unwillkürliche'' Muskeln ist dagegen undurchführbar, da 

 auch die sogenannten „willkürlichen Muskeln" nicht einzeln willkür- 

 lich innervirt werden können. Einen wesentlichen Unterschied, den 

 Verf. als „völlig unvermittelt" hinstellt, bildet der zeitliche Verlauf 

 der Zuckung. Endlich sind durchgreifende chemische Unterschiede 

 vorhanden. R. du Bois-Reymond (Berlin). 



L. Astier. Ein Beitrag zur Mechanik der Musheizuckung hei directer 

 Reizung des Sartorius (Zeitschr. f. Biol, XXXIV). 



Verf. wählt zu seiner Untersuchung den Sartorius der Klarheit 

 der mechanischen Anordnung seiner Muskel- und Nervenfasern wegen. 

 Er geht von dem Ergebnisse einer früheren Arbeit (Ebenda XXXI, 

 [N. F. XIIIJ, S. 203) aus, dass nämhch bei maximaler Reizung 

 zwischen der Zuckung eines nervenhaltigen und eines physiologisch 

 nervenfreien Muskelstückes strenge äusserliche Gleichheit besteht. Es 

 entsteht die Frage, ob die Zuckung auch gleich ausfällt, wenn der 

 ganze Muskel vom nervenfreien Ende aus, und wenn er von nerven- 

 haltigen Stellen (Hilus) aus maximal gereizt wird. Bisher war in 

 dieser Beziehung nur eine Beobachtung bekannt, dass nämlich die 

 Latenzzeit bei der Reizung am Hilus, ja sogar au jeder nervenhaltigen 

 Stelle des Muskels kürzer sei als bei Reizung am nervenfreien Ende. 

 Verf. beschreibt unter genauer Angabe der Bedingungen seine Ver- 

 suche, die darin bestanden, dass Zuckungsreihen aufgezeichnet wurden, 

 in denen immer abwechselnd eine Reihe von Zuckungen durch Reiz 

 vom Hilus aus, und dann eine Anzahl Zuckungen durch Eeiz vom 

 nervenfreien Ende des Muskels ausgelöst wurden. Anfänglich bestand 

 vollkommene Uebereinstimmung, nach einiger Zeit aber, wenn die 

 anfängliche Zuckungshöhe schon durch Ermüdung abzunehmen begann, 

 zeigte sich^ dass die Zuckungen auf Hilusreiz stärker waren. Es trat 

 schliesslich ein Stadium ein, in dem der Muskel auf Reizung des 

 Endes fast nicht mehr, auf Hilusreiz noch sehr deutlich reagirte. Die 

 Vorstellung, dass dieser Unterschied auf Reizung der Muskelnerven 

 beruhe, wird widerlegt durch die Thatsache, dass curarisirte Muskeln 

 dieselbe Erscheinung zeigen. Diese kann auch nicht durch Ungleichheit 

 in der Abnahme der Erregbarkeit erklärt werden, denn erstens macht 

 sich der Unterschied bemerkbar zu einer Zeit, wo die Erregbarkeit 

 noch nicht merklich verschieden sein konnte. Ueberdies wurde die 

 Erregbarkeit des oberen nervenfreien Endes für sich allein geprüft, 



49* 



