^Y. 24. Centralblatt für Physiologie. 791 



Mitose verlaufen also im Allgemeinen unter dem Einfluss der Central- 

 körper; die späteren Phasen hingegen sind das Resultat der gegen- 

 seitigen Einwirkung der Centroplasmeu und des Kernes aufeinander. 



0. J. Oori (Prag). 



W. ROUX. Programm und Forschungsmethoden der Entioickelungs- 

 mechanik der Organismen^ leichtverständlich dargestellt; zugleich eine 

 Erioiderung auf 0. Hertioig's Schaft (Biologie und Mechanik, 

 W. Engel mann, Leipzig 1897, 203 S. Sonderansgabe der unter 

 dem Titel: „Für unser Programm und seine Verwirklichung" in 

 Bd. V des Arch. f. Entwiclselungsmech. erschienenen Abhand- 

 lung). 



Die vorliegende Schrift verfolgt einen doppelten Zweck: Einmal 

 wendet sie sich polemisch-kritisch gegen die Anwürfe und Einwen- 

 dungen, welche O.Hertwig, Bütschliu. A. gegen die „Entwickelungs- 

 mechanik" erhoben haben. Mit diesem Schlagworte hat Verf. nach dem Vor- 

 schlage ß.Heidenhain's die zuerst von ihm (Verf.) niit Zielbewusst- 

 sein und Nachdruck in ein bestimmtes System gebrachte causale 

 Forschungsrichtung der Zoobiologie bezeichnet. Zweitens wird das 

 Wesen dieser Porschungsrichtung mit grösserer Ausführlichkeit und 

 in vergleichender Weise durch Gegenüberstellung und Abgrenzung 

 gegen die bisher zumeist gebräuchliche descriptive Art der zoobio- 

 logischen E'orschung auseinandergesetzt. Damit soll die Summe von 

 Vorstellungen, welche Verf. und seine Anhänger mit dem Begriffe 

 „Entwickelungsmechanik" verbinden, gemeinverständlicher gemacht 

 werden und „auch der bis jetzt ferner Stehende zur voll- 

 kommenen Klarheit über das Programm der Entwickelungsmechanik 

 und über die zu seiner Verwirklichung nöthige Methodik" gelangen. 

 Diese Absicht und der vorliegende Versuch ihrer Ausführung ist im 

 Interesse der Sache nur auf das Wärmste zu begrüssen; kein ernster 

 und vorurtheilsloser Forscher wird sich heute gegen die Bedeutung 

 der von Verf. vertretenen Eichtuug, sowie gegen die Erkenntnis, 

 dass derselbe durch Zusammenfassung zahlreicher Ansätze einer 

 causal-genetischen Betrachtungsweise, welche sich schon in den Ar- 

 beiten früherer Autoren vorgefunden haben, durch den selbstthätigen 

 Ausbau derselben und vor allem durch die Ausgestaltung einer 

 eigenen causal-analytischen Methodik unser Suchen nach Erkenntnis 

 in neue und fruchtbare Bahnen gelenkt hat, verschliessen können. 

 Eine andere Frage ist es, ob unsere Kenntnisse der rein formalen 

 Entwickelungsgeschichte und descriptiven Histogenese wirklich schon 

 so weit gediehen sind, wie es zur Basis einer allgemeinen causalen 

 Betrachtungsweise nothwendig ist. In dieser Hinsicht ergiebt sich 

 aus den Darlegungen des Verf.'s, dass beide Eichtungen sehr gut 

 nebeneinander bestehen können, ja müssen, da nur in mögHchster 

 Entfaltung beider ein gedeihlicher Fortschritt erzielt werden kann. 

 Die Berechtigung und Bedeutung der einen ist so gut, wie die der 

 anderen; nicht feindlich, intolerant, allein seeligmachend tritt die 

 neue Forschungsrichtung der alten entgegen, sondern ergänzend und 

 erweiternd. Endlich wird diese „allgemein verständliche" Darstellung 

 deshalb von guter Wirkung sein, weil die von Verf. bisher in vielen 



