Nr. 25. Centraiblatt für Physiologie. 803 



unter Umständeu dicht an die Funkenstrecke herangehen, um beim 

 Ueberspringeu der Funken Zuckungen zu erhalten. Man kann beide 

 Versuche combiniren, indem man vier Froschschenkel nimmt und 

 deren Nerven in der Form eines Kreuzes anordnet, dessen einer Arm 

 dem Entlader parallel ist: Die beiden parallelen Schenkel zucken 

 allein bei grösster Entfernung, die beiden senkrechten erst bei be- 

 deutender Annäherung. Bedeckt man die Nerven mit Stanniol oder 

 mit nassem Filtrirpapier oder auch nur mit einer hinreichend dicken 

 Schicht von physiologischer Kochsalzlösung, oder legt man die Nerven 

 ganz auf die Muskeln des Präparates, so hören die Zuckungen auch 

 bei grösster Annäherung auf. Daraus ergibt sich, dass dieselben durch 

 Ströme verursacht sind, welche den Nerven in bestimmter Dichte 

 passiren müssen, um wirksam zu sein. 



Weitere Versuche dienten dazu, eine Entscheidung zu treifen, 

 ob elektrische Wellen oder Influenzwirkungen der statischen Elek- 

 tricität die Ursache der Ströme bildeten; z. B. die Oberfläche eines 

 grossen Hohlspiegels von Gips (Eadius = 50 Oentiraeter) wurde sorg- 

 fältig mit Stanniol beklebt, so dass selbst optisch die Spiegelung 

 erkennbar war. Funkenstrecke und Präparat wurden dann so auf- 

 gestellt, dass beide in conjugirten Punkten des Spiegels lagen. Die 

 Eeflexion der Strahlen vom Spiegel war ganz ohne Wirkung, und nur 

 dann trat eine Zuckung ein, wenn der Abstand zwischen Präparat 

 und Funkenstrecke klein genug war, um auch ohne Spiegel Zuckungen 

 zu geben. Auch die übrigen Experimente, bezüglich deren Ausführung 

 ich auf das Original verweise, sprachen deutlich für Influenz. Es 

 handelt sich in allen Versuchen um Ströme, die hervorgerufen werden, 

 wenn die durch Influenz vertheilten Elektricitäten sich wieder ver- 

 einigen können. In methodischer Beziehung verdienen diese Versuche 

 noch Beachtung, weil sie ein weiteres Mittel an die Hand geben, um 

 die verschiedene Erregbarkeit der Nerven bei Längs- und Querdurch- 

 strömung zu demonstriren. Stein ach (Prag). 



R. Hoernes. Die Fauna des Baikalsees U7id ihre Relictennatur 

 (Biolog. Centralbl. 1897, XVH, S. 657). 



Besonders durch A.v. Humboldt und später durch 0. Peschel 

 wurde die Ansicht vertreten, dass der Baikalsee einst mit dem Meere 

 im Zusammenhang gestanden haben müsse und dass sich aus jener 

 Zeit einzelne Thierformen der marinen Fauna erhalten haben, welche 

 jetzt in den nunmehr isolirten Binnenseen die sogenannte Eelicten- 

 fauna bilden. In neuerer Zeit hat jedoch Credner den marinen 

 Charakter der Baikalfauna, respective die Relictennatur des Baikalsee 

 in Abrede gestellt. Verf. tritt nun diesem von Credner eingenom- 

 menen Standpunkt entgegen, indem er besonders Gewicht auf die im 

 Baikalsee vorkommenden Spongien, Turbellarien und Mollusken legt, 

 die in mehrfacher Beziehung eher an marine, als an Süsswasserformen 

 erinnern. Der Verf. betrachtet die Baikalfauna als ein Ueberbleibsel 

 der einstigen jung tertiären sarmatisch-pontinischen Binnenmeerfauna, 

 während er den See selbst, in dem sie heute lebt, kaum für ein un- 

 mittelbares Eesiduum des betreffenden Meeres halten möchte. 



C. J. Cori (Prag). 



