De codicihiis Boetii. 343 



Codices. I, 29 (60, 2G) non habet additamcntum illud quod ceteri omues ex- 

 cepto c neque vero eos numéros qui in d codicis margine addi soient ut 

 I, 28 (58 seq.). Uno certe loco eius insignis est consensio cum r codice Mo- 

 nacensi omnium quos novit Friedleinius antiquissimo, 11^ 17 (101, 23) ubi 

 prorsus eosdem atque ille addit numéros. Neque desuiit exempla lectionum a 

 ceteris omnibus rccedentium excepto h codice, ut I, 29 (63, 20) ubi idcm atque 

 supra versum h addit iiivhoanies. Proi)rium autom Bernensis codicis idemque 

 bonitatis et vetustatis hoc quoque testimonium est quod capitula omittit libro 

 secundo — initium primi libri déesse vidimus — in omnibus Friedleinii co- 

 dicibus praemissa, quae a Boetio scripta is negat; neque in primo libro nisi 

 prima quaque littera picta discernit capita — titulus 32 capitis inter lineas 

 est scriptus — . Ponit autein huius modi litteras aliis quoque locis non sine 

 causa ut I, 19 (41, 6) Liter hos aiitcm veJat hiter hmcqnalcs et frequentissime 

 I, 32. Ad haec addo illud tantum numcrorum quocjue cum series saepe ad- 

 dere alias ac ceteri, ut II, 3 (85, 10) non eos solum quos h, d, l Codices sed 

 etiam sescuplicis numeri. 



Idem dicendum est de alio codice Bernensi qui signatur numéro F 219. 

 Eum quoque putaverim vetustiorem quam in catalogo habetur. Nam decimo, 

 non undecimo saeculo scriptum esse testantur et N litterae formae capitales 

 quae dicuntur non rarac et i, d, h, l litterarum crassiores ductus superiores 

 clavae, ut aiunt, similes. Quid quod a litterae forma saepe ex u, quae fuerat 

 sine dubio hians, ut ita dicam, a, correcta reperitur? Is igitur codex qui I, 32 

 (71, 18) incipit, explicit II, 25 (115, 4), illo quem modo commemoravi loco II, 3 

 (85, 10) rursus alias habet numerorum series in margine adscriptas 



VI. XXXVI. XLIL 



VIL XL VIII. LVI. 



Sed II, 17 in fine non addit illos quos r codex et Bernensis primus numéros. 

 Practcrea similior etiam atque hic est F 219 codicibus c, d, /", l, quos meliores 

 putat FiiiKDLEixius, ita tamen ut saepius eadem in eo inveniantur atfjue in 

 anti(iuissimo eorum c. Itaque in cai)itulo libri secundi XXXVI (75, 9), ut alla 

 omittam, ea omnia desunt quae in c desiderantur. Xonnumquam cum Bernensi 

 primo soins contra ceteros omnes facit, ut II, 2 (80, 18) ubi in illis distinctum 

 est, in c dictum, in ceteris destinatum vel distinatum si recte adnotavit Fried- 

 leinius. 



Tertium commemoro fragmentum quattuor foliorum quae signantur A 91 

 (14), de quibus catalogum videas. Scripta sunt saeculo XL ïitulos omittunt 

 et capitum primas litteras quae pingcndae erant. Sed illos quoque in animo 



