348 Hugo Gyldén. 



Obwohl nun die Vermuthung, dass der Lichtwechsel der veränderlichen 

 Sterne durch die Rotation der ungleichförmig leuchtenden Körper entsteht, 

 durchaus mit unseren Ansichten über die Entwicklungen der Himmelskörper 

 übereinstimmt, so bleibt doch noch zu untersuchen, ob die Consequenzen jener 

 Annahme die Erscheinungen der Veränderlichen auch genau wiedergeben, mit- 

 hin, ob sie als ein genügender Erklärungsgrund der durch Beobachtungen er- 

 kannten Thatsachen anzusehen ist, oder ob noch nach anderen Ursachen ge- 

 sucht werden muss, um die Einzelheiten der Lichtänderungen zu erklären. — 

 Ohne das Vorhandensein solcher Ursachen direct wegzuläugnen, sucht Herr 

 ZölIjNer diese Frage doch zu Gunsten seiner Auffassung zu beantworten, in- 

 dem er hervorhebt, dass die Configuration der Schlackenfelder wohl eine der- 

 artige sein könne, oder, aus physikalischen Gründen, es wahrscheinlich sogar 

 sei, dass die von den Beobachtern bemerkte schnellere Zunahme der Hellig- 

 keit, verglichen mit der Zeit der Abnahme darin ihre Erklärung finden könne. 

 Eine andere Bigenthümlichkeit, welche ebenso sicher wie jene durch Beobach- 

 tungen constatirt worden ist, nämlich die Veränderlichkeit in der Dauer der 

 Periode, erklärt Zöllner dadurch, dass er eine allmälige Verschiebung der 

 Schlackcnfelder annimmt. So wenig ich nun eine Verschiebung oder überhaupt 

 eine Änderung der relativen Lage der Schlackenfelder bestreiten will, eben so 

 wenig will es mir doch einleuchten, dass gerade hierin die besagte Veränder- 

 lichkeit in der Periodendauer zu suchen sei, die, wie in einigen Fällen mit 

 grosser Evidenz gezeigt worden ist, selbst periodischer Natur ist. Es ist uns 

 wenigstens gegenwärtig keine Ursache bekannt, die eine derartige intermitti- 

 rende Erscheinung hervorrufen würde. Wir brauchen aber auch die Annahme 

 einer solchen noch problematischen Ursache nicht, um in der Erklärung der 

 jetzt in Frage stehenden Erscheinungen wenigstens ein gutes Stück weiter zu 

 kommen, als es bisher gelungen zu sein scheint. Es ist dazu nur nöthig, die 

 ZöLLNER'schen Ansichten in gewisser Weise zu verallgemeinern oder richtiger 

 sie von gewissen, im Grunde ganz unmotivirtcn Beschränkungen zu befreien. 



Beim Lesen der ZöLLNER'schen Darstellung wird man nämlich bald inne, dass 

 der Verfasser nur den ganz besonderen Fall der Rotation in's Auge fasst, wo 

 die Umdrehungsaxe stets mit einer Hauptaxe der Trägheit zusammenfällt. Zu 

 einer solchen Beschränkung liegen indessen im Allgemeinen keine genügenden 

 Motive vor; denn dass ein solcher Fall in der That bei der Rotation der 

 Erde stattfindet und wir den allgemeineren mittelst directcr Beobachtungen noch 

 nicht wahrgenommen haben, beweist keineswegs, dass wir überhaupt bei 

 den Himmelskörpern das Zusammenfallen der Rotationsaxe mit der kleinsten 



