r Ur die früheren geschicke des ganzen Osteuropa ist die frage über die 

 abstammung und Verzweigung der Fimiisch-Ugrischcn oder Uralisclien Völker 

 von maassgebender bedeutung. Schon vor der Völkerwanderung nahmen sie 

 grosse gebiete des jetzigen Eussland ein und gehörten wie bekannt auch später 

 zu den Völkerschaften, welche das russische reicli gründeten. Die Vorgeschichte 

 dieser Völker ist aber noch in dunkel gehüllt, erst allmählich lüftet sich durch 

 die bemühungen der sprachlich-archäologischen forschnng hie und da der 

 Schleier der Vergangenheit. Es kann daher nicht befremden, wenn die an- 

 sichten über die nähere oder fernere Verwandtschaft einiger der hier betreffen- 

 den Volksgruppen noch von einander im einzelnen abweichen, ja sogar ganz 

 neue ansichten sich kund geben. Ueberhaupt scheint doch die frühere auf- 

 fassung sich zu bewähren; ein vei'such die frage in dieser hinsieht näher zu 

 beleuchten, liegt in der folgenden Untersuchung vor. 



Der erste, welcher eine systematische übersieht der nordeuropäischen 

 sprachen zu geben versuchte, war der dänische gelehrte Rasmus Kr. Rask, 

 der im zweiten decennium unseres Jahrhunderts sich auch mit den finnischen 

 sprachen, so weit die damaligen hülfsquellen es erlaubten, beschäftigte. Er 

 theilte die von ihm sogenannte Finnische fainilie des grossen „Skythischen 

 Sprachengeschlechts" in folgende drei klassen: 



I. Die Finnische volksMasse; diese umfasst 



a) den südlichen stamm : 



1. Finnen, Ingrier, Karelier und Olonetzen. 



2. Esten, Liven. 



b) den nördlichen Stamm: 



Norwegische, Schwedische und Russische Lappen. 

 6*) den östlichen stamm: 



Tscheremissen und Mordvinen. 

 n. Die Jugyische rolksklasse. 



1. Magyaren. — 2. Vogulen. — 3. Kondier oder Obische Ost- 

 jaken. 

 III. Die Bjarmische volksklasse. 



1. Syrjänen. — 2. Permien. — Votjaken. 



