Die gegenseitige VcrtcandfscJiaft der Fitiuiseh-Ugrischcn Spraehen. 413 



Westfiiiiiistiic, doch rechnet er Lappiscli und Murdvinisch entscliieden zur 

 westfinuischeu gruppe.\) 



Im jähr 1S72 hegann J. Bii})ENZ sein vcrgleicliendes wörterhuch der hier 

 hezügliclien sprachen lierauszugeben, dem er den titel: Ungarisch-Ugrisch 

 (,,'M(«jyur-U(jor") in dem snine gab, dass sämmtliche hier aufgezälilten sprachen 

 der namc ,,ugriscli" zugetlieilt werden müsse. Sclion damals sprach sicli Hun- 

 FALVY im Magyar Nyelvür gegen die anwendung dieses namens als henennung 

 des ganzen spraclizweiges aus, weil es niclit treffend sei, einen namen zu ge- 

 brauchen, der geschichtlich nur einem theil desselben zukomme ; .,ugrisch" sei 

 ebenso einseitig, wie die von anderen gebrauchte henennung .,finnisch", welche 

 doch in der Sprachwissenschaft schon ein altes herkommen geworden. Die 

 richtigere beuennuug sei daher „finnisch-ugrisch". Aehnlich wie mehrere for- 

 scher hat der Verfasser dieser untersucliung den namen ^„finniscli-ugrisch" ge- 

 braucht, doch nicht in dem praejudicirenden siinie, dass die hier bezüglichen 

 sprachen notiiwendigerweise in zwei einander gegenüberstehende gruppen, „tin- 

 niscli'' und „ugrisch", zu vertheilen wären. In derselben weise wie der name 

 .,iudogermanisch" oder „indoeuropäisch" sich auf die äussersten glicder dieses 

 spraciistammes bezieht, so scheint auch .,fiiuiisch-ugrisch'' eine passende he- 

 nennung zu sein für Völker, die sich vorzugsweise als Fiinien und Ugrier in 

 der weit bekannt gemaclit haben, es sei denn, dass die hieher gehörigen spra- 

 chen in zwei, drei oder vier ebenbürtige gruppen getheilt werden müssen. 



Im zweiten hefte seines vergleichenden Wörterbuchs, gedruckt im jähre 

 1875 in Budapest, versuchte Budenz eine neue vertheilung der Finnisch-Ugri- 

 schen oder nach iiim „ugrischen" sprachen, dazu durch die behandluug der 

 mit n anlautenden Wörter veranlasst. Diese noch schwebende und dunkle 

 frage über die gegenseitige Verwandtschaft und Verzweigung aus einem gemein- 

 schaftlichen urvolk hat der hervorragende forscher neulich in einer besonderen 

 Schrift zur genaueren behandlung aufgenommen. Die schrift führt den titel: 

 „Ueber die Verzweigung der Ugrischen sprachen von Jos. Budenz. Göttingen 

 1879", und macht einen Separatabdruck aus der festschrift zum fünfzigjährigen 

 doctorjubiläum des Herrn Professor Benfey (Beiträge zur kunde der Indoger- 

 mauischen sprachen, IV Band) aus. 



Für die auffassung der vorgeschichtlichen zustände des Finnischen volkes 

 und dessen Verwandtschaft mit den übrigen zweigen derselben sprachgruppe 

 ist diese uutersuchung von grossem intéresse, da der Verfasser darin zu einem 



*) Aug. Ahlqvist. Die kulturwörfer der VVestfinnischen sprachen. Helsingfors 1877 und in an- 

 deren Schriften. 



