414 O. Donner. 



resultat gelangt, das bedeutend von den ansichten abweicht, welche die forscher 

 auf diesem gebiete mit geringen modifikationen bisher beinahe einstimmig an- 

 genommen haben. Er vertheilt nämlich das ganze Fiunisch-Ugrische („Ugri- 

 sche") Sprachgebiet in zwei zweige: einen Nordtigrischen und einen Südugrisclien. 

 Das Lappische von seinem bisher angenommenen zusammenhange trennend, 

 rechnet er zu dem Nordugrisclien zweige: das Lappische, das Syrjänisch- Vot- 

 jakische, das Vogulisch-Ostjakische und das Magyarische; zu dem Südugrisclien 

 zweig: die Finnischen sprachen im engeren sinne (Finnen, Esten, Ingern, Vep- 

 sen, Liven), das Mordvinische und Tscheremissische; eine vertheilung, die 

 wenig veranlassung zu der benennung „ugrisch" auch für diese abtheilung gibt. 

 Die hauptstütze dieser neuen eintheilung der Fiiniisch-ugrischen sprachen und 

 offenbar die erste Veranlassung dazu in Magyar-Ugor szötar 3. heft ist der 

 umstand, dass die von Budenz als nordugrisch bezeichneten sprachen als anlaut 

 einer menge gemeinschaftlicher wortstämme ein palatales n {nj, n) brauchen, 

 während die s. g. südugrisclien in entsprechenden Wörtern regelmässig ein ge- 

 wöhnliches dentales n haben. So entsprechen dem finnischen nuole, est. nöli^ 

 mordv. nola^ cer. nula lecken mit anlautendem n die nordugrischen: magy. nalo, 

 norw. lapp. noalîo, schw. nolo, vog. nahij, nordostjak. nolïj, Irt. nadaj, Surg. 

 nat, syrj. imla^ perm. nultï, wotjak. nulo lecken; — dem finn. nuoli^ est. mï, 

 mordv. nal die nordugrischen: norw. lapp. nuola, schw. lapp. nuol, nuola, 

 nordostjak. nol, Irt. not, Surg. üat, vog. nül, syrj. nöl, votj. üel pfeil, u. s. w. 

 Die ausnahmen von diesem gesetze, welche in den südugrischen sprachen, das 

 Finnische ausgenommen, vorkommen, indem einige Wörter mit û anfangen, er- 

 klärt BuDENz als überhaupt durch die einwirkung eines folgenden palatalvokals 

 entstanden; so auch Gtenetz was die karelische mundart betrifft (Versuch einer 

 karelischen lautlehre s. 8), obwohl „es doch bisweilen ohne sichtbare Ursache 

 steht, z. b. noakka dolile, nolgi schleim u. a. Budenz gibt zu, dass eine der- 

 artige entwicklung auch in den nordugrischen sprachen stattgefunden haben 

 kann, führt aber 20 wortstämme aus ihnen aU; wo in vier nordugrischen liaupt- 

 sprachen ein durch den folgenden vokal nicht motivirtes anlauts n übereinstim- 

 mend erscheint, während in den südugrischen nur reines n vorkommt. Bringt 

 man nun auch einen theil derselben als möglicherweise auf entlehnung beru- 

 hend in abzug, so bleibt doch eine hinlängliche anzahl, um nicht als ein spiel 

 des Zufalls in der lautlichen entwicklung der betreffenden sprachen gelten zu 

 müssen, und ohnedies sind daneben doch auch von bedeutung die hochlautigen 

 «-Wörter, deren n nicht sekundär zu sein braucht, da in denselben sprachen 

 andere hochlautige werter konstant mit n anlauten. 



