410 O. Donner. 



Unter Finnischen si)raclifürspliern ist die ansieht hisher ziemlicli allgemein 

 geltend gewesen, dass die Finnischen idiome an der Ostsee, nebst dem Lappi- 

 schen und Mordvinisch-Tscheremissischen, zusammen eine von den übrigen 

 verwandten sprachen abgesonderte gruppe gebildet haben, ohne dass man diese 

 augenscheinliche Zusammengehörigkeit durch speciellere beweisführung näher zu 

 begründen gesucht hat. Budenz' neue eintheilung weicht hauptsächlichst bc- 

 trelïs des Lappischen hievon ab, diese spräche welche schon Wexionius') und 

 ScHEFFEU^), später Rask, Castrén, Sjöoren, Lönnrot, Ahlqvist u. a. in nächste 

 Verbindung mit dem Finnischen gestellt haben. Li der that ist ungefähr die 

 hälfte seiner abhandlung eine prüfung der gründe, welche zur annähme dieser 

 näheren Verwandtschaft geführt hat. Hier eben liegt nach unserer auffassung 

 der Schwerpunkt bei der beurtheilung der frage. Ein isolirt stehendes laut- 

 vcrhältniss, obwohl bemorkenswerth wie das anlautende palatale it, ist doch 

 nicht für sich hinreichend, um danach die verwandtschaftverhältnisse und ge- 

 schichtliche Verzweigungen der tinnischcn Völker zu construiren. Es ist zu 

 diesem zwecke für die organisation der spräche nicht durchgreifend genug und 

 kann ohnedies, wie manche andere Übereinstimmungen in der entwicklung ver- 

 wandter sprachen, von umständen abhängig sein, die nur noch unvollständig 

 bekannt sind. Wiewohl bei sprachlichen combinationen das lautsystem eine 

 wichtige rolle spielt, muss doch der vergleich in noch höherem grade die gram- 

 matischen formen berücksichtigen, da diese von der gegenseitigen Stellung der 

 betreffenden sprachen ein viel sichereres zeugniss ablegen. Mit einer gewissen 

 lautstufe als ausgangspunkt, wirken die sprachorgane physiologisch überhaupt 

 in dieselbe richtung, das formelement aber als festere grundlage bleibt, ent- 

 weder als gemeinschaftlich beibehaltenes erbniss aus früheren zeiten oder als 

 neuerfundener gemeihschaftlicher ausdruck anderer anschauungsweise. Kommt 

 zur Übereinstimmung in diesen beiden Verhältnissen noch ein theilweise gemein- 

 schaftlicher wortvorrath, so ist die Verwandtschaft um so grösser. Um aber 

 massgebend zur aufstellung einer verzweigungstheorie zu sein, müssen jedoch 

 Übereinstimmungen auf allen drei gebieten vorhanden sein ; die beweiskraft der 

 drei momente: laut^ form und ivort beruht ohne zweifei, wie es Budenz selbst 

 bemerkt, auf der relativen menge derartiger vorhandener Übereinstimmungen 

 wie sie nicht in anderen sprachen vorkommen. Auch in diesem falle müssen 

 sie sich aber als solche ergeben, dass sie nicht nur als momente der geschicht- 

 lichen Zufälligkeit, crhaltung und vcrlust des gemeinsamen erbes, angesehen 



') M. Vkxionuis, Epitome dcscriptionis Succia^, Gotliiff', Fenningite. Aboa' KiriO. 

 ') ScHEi-FER, Lappoiiia. Francofmti IG73. 



