428 



O. Donner. 



dialekten scheint dies nicht regelmässig der fall zn sein, wenigstens sagt man 

 in Utsjoki ■piiorre, hietta, hôatti, doch gewöhnlich viwppa gen. vnopa, oässi 

 gen. ôasi. Dass aber die doppelte oder schwankende betonung anch im Fin- 

 nischen vorgekommen, scheinen die verändernngen vor einem i zu beweisen: 

 fin. süo sumpf part. plur. so-i-ta, süön ich esse imperf. sö-i; in der ersten 

 Kalevala-ausgabe kommen noch die formen niio-i-ta, nm-i-Ua statt noita, noilla 

 vom pronominalstamm nno vor, und in einigen kirchspielen Tavastlands spricht 

 man gewöhnlich tö-Ua^ tô-ssa, tô-sta, tô-lion = ti'to-Ua,, tûo-ssa, tûo-sta, tûo-lion. 

 Ueber das gegenseitige verliältniss der diphtongc äussert sich daher Koskinen 

 in dem sinne, dass das Estnische sie abgeplättet hat, wodurch es sich dem 

 Vepsischen und Tavastländischen nähert, während das Livische und Finnische 

 sie voller bewahrt haben. Daher entsprechen sich: 



fin. 



Da sonach das Estnische nur dialektische abstufungen des gemeinsamen 

 Steigerungsgesetzes zeigt, abstufungen die auch in finnischen dialekten vorkom- 

 men, wollen wir die gesteigerten vokale des Livischen näher betrachten. Es 

 geht sogleich hervor dass hier eine grosse Übereinstimmung herrscht nicht nur 

 mit dem Finnischen, sondern in noch höherem grade mit dem Lappischen. In 

 der Wortbiegung wechselt zuweilen diphtong mit langem vokal. Für die beiden 

 hauptdialekte, den in Kurland (Kolken und Pisen) und in Livland (Salis) 

 stimmt die vokalisation des Stammvokals in folgender weise überein: 



Liv. UÔ, a, a = fin. a. 



Kurl. Liv. 



kuônda kânta 



kand pi. känäöd käu 



kand pracs. kändab kann 



kändam kanam 



') Y. Koskinen, Sur l'antiquité des Lives en Livouie. Acta soc. scient, Fcnnicse 1866. s. 18. 



