Die gef/enseltige VerirandtscJiaft der Fimufirh-üf/riscJien Spraehen. 433 



Die beinahe vollständig regelmässige Vertretung der finnischen diphtonge 

 durch ähnliche laute oder lange vokale im Lappischen und Livischen ist ein 

 beweis für eine gemeinschaftliche entwicklung derselben während einer früheren 

 Sprachperiode; dagegen stimmen die langen ü l des Livischen besser als das 

 Lappische mit dem Finnischen überein, so auch bei einzelnen abweichungen 

 des Lappischen, wie fin. 2^^*011, liv. puoT, aber lap. heälle, magy. fei, J. ostj. 

 'pPlek, und wieder n. vog. poal, päl, konda pal, hälfte, seite; fin. kauka ent- 

 fernt, liv. koiir/i, aber n. lapp. giikka, sv. kttkkes. Wie oben nachgewiesen 

 wurde, stimmt aber das Livische mit dem Lappischen im gegensatz zum Fin- 

 nischen darin überein, dass mehrfach ein stammhaftes kurzes a o e gedehnt 

 oder gesteigert wird, die Steigerung aber nicht bei der wortbiegung stehen 

 bleibt. 



Ist nun die oben entwickelte Lappisch-Livisch-Finnische vokalsteigerung 

 oder brechung den Finnisch-ugrischen sprachen überhaupt ursprünglich gemein- 

 schaftlich oder hat sie sich später nur in jenen gliedern entwickelt? Um dies 

 zu entscheiden, werfen wir einen blick auf die verwandten sprachen. Die 

 Permischen und Volgaglieder können wir in dieser hinsieht ausser acht lassen, 

 da sie gegenwärtig überhaupt nur einfache vokale lieben. Was das Magya- 

 rische betrifft, hebt Riedl hervor, dass es die kurzen vokale der betonten 

 sylben zu verlängern und umgekehrt die langen vokale der suffixe zu kürzen 

 strebt,') daher z. b. die dativendung nek in embernek und komitativendung vel: 

 embervel in Verbindung mit personalsnffixen verlängert ausgesprochen wird : 

 nékem mir, néked dir, vclem mit mir, rélcd mit dir. Im princip ist dies das- 

 selbe gesetz, welches wir schon im Lappischen kennen gelernt haben und in 

 ähnlicher weise müssen wohl auch im allgemeinen die magyarischen nominativ- 

 formen f(i, kéz, vér, Mz aus den stammen feie, kese, vere, haza u. s. w. = fin. 

 puoli, käsi, veri erklärt werden.") Die vokalverlängerung erstreckt sich aber 

 im Magyarischen nur über ein sehr beschränktes gebiet, doch zeigt sie sich 

 sowohl in der ersten sylbe des wortstamms wie oben, als auch weiter im 

 Worte: agdr stamm agara, egér st. egere, kandl st. kanala u. s. w.^) Hieher 



') M. Riedl, Magyarische Grammatik s. 45, 56 ii. a. Vgl. hierüber auch 0. Blomsteht, Halotti 

 Beszéd. Helsingissä 1869 s. 51. 



^) Man Ijünnte annehmen, dass einige der magyarischen Wörter wie kéz, viz in derselben weise 

 durch epcnthese entstanden seien wie die entsprechenden liv. käu für käZi, est. käzi, fin. käd hand, 

 liv. veiZ, est. vezi, fin. vesi wasser, so auch einige fnrmen im Fellinisch-estnischen läits er ging, für 

 lälsi, rev. est. laks, fin. läksi. Vgl. M. Weske, Zur vergl. grammatik des Finnischen Sprachstamms s. 

 6. Doch kommt im Magyarischen kein auslautendes i zum Vorschein, daher auch die oben gegebene 

 erklärung die wahrscheinlichere ist. 



') Vgl. P. HuNFALVY, A Török, Magyar es Finn szôk egybehasonlitàsa. Pesten 1854 s. 107 ff. 



55 



