Dir (/cf/cusrifi(jc VcnraiidfscJiaff der Finnisch-ugrischen Sprachen. 439 



an manchen orten Finnlands deutlich ausgeprägt in nominal- und verhalhildun- 

 gen. So sagt man im nördlichen Savo-dialckt: elUi, männo, verra für ela er 

 lebt; inänd (Schriftsprache: mcnc) er begibt sich, veru aus veräjä, pittassä = 

 intäjässä in dem kirclispiele, sogar in der dritten sylbe muljastellö = midjas- 

 telc umwälzen;') in Tornio, Muonioniska und Sodaukj'lä vihhä, sujjü, tekltë, 

 perrl, assü, sittö, avvain u. s. f.~) und in dem von Hahnsson ausführlich beschrie- 

 benen südwestfinnischen dialekt jottain = jotain, miliVmi' mikka = mikän, mit- 

 tun! = mitdn, kidkan = kukmi, orppoan — orpoani, aurinkkoan — anrinkoani, 

 IcppouH = lepoani, kippiäs = kipcdsi, kipeünsä und ähnliche.') Zum teil zeigt 

 der letztgenannte dialekt sowie das Lappische ein dem Estnischen ähnliches 

 verfahren durch Verlängerung des konsonanten auch nach abfall des langen 

 Schlussvokals. Ueberhaupt ist diese art konsonantenverstärkung in Finnland 

 weit verbreitet, über Nord-Tavastland (in Euovesi z. b. kdlldn, taJlà) und 8avo 

 (in Ruokolaks: pittd., anno). Wir können auf diesen gegenständ hier nicht 

 näher eingehen, das angeführte ist auch für den gegenwärtigen zweck genü- 

 gend. Sieht man von den immerhin kleinen modifikationen ab, so erweist sich das 

 Hrmationsgesetz auch in der letzterwähnten gestalt als ausgesprochene und sehr 

 merkbare neigung für das ganze Finnisch-Lappisch-Livische Sprachgebiet. Auch 

 in dieser hinsieht bilden die dahin gehörigen sprachen eine engere sippe mit 

 einander. 



Die in dem Lappischen so eigentliümliche Verstärkung eines einfachen m 

 n j zu hm dn und dj oder gf) steht nicht vollständig ohne analogien ander- 

 wärts, wie vepsisch Udna — fin. Unna schloss und kchm — fin. kcced leicht, 

 beweisen. 



Konsonantenschwäehung. 



Castrén hat sowohl bei seiner vergleichenden behandlung der finnischen 

 declination,^) wie später in der abhandlung vom einfluss des accents in der 



eine lautstufe verstärkt." s. 13. Ein vergleicli mit dem Lappischen und Finnischen beweist doch, dass 

 diese auÖ'assung nicht richtig ist, denn die letztgenannten sprachen bewahren noch den langen vokal 

 am wortende, obwohl sie die stammsylbe vokalisch oder consonantisch verstärken. Die lantverstär- 

 kung ist wohl daher sicher als ein gegengewicht des Stammes gegen die (ursprünglich) allzuschwerc 

 endung aufzufassen. 



') 0. Gkotexfelt, Pohjois Hämeen kieli murteesta. Suomi XII s. 315. 



') M. A. C.4STRÉN, Vom einflnsse des accents, s. 3. 



') J. A. Hahnsson, Eurajoen, Lapin j. n. e. kielesta. Suomi VIII. s. 288, 294. 



*) Vgl. Castrkn, Vom einfiuss des accents s. 11. 



') M. A Castkkn, De aftinitate declinationum in lingiia Fennica, Esthonica et Lapponica. Ilel- 

 singforsiaî 1839. 



