442 O. Donner. 



Ageicola noch velgoUinen geschrieben/) Die bezeichnung des d ist bei 

 Agicola schwebend, anch darin dass die assimilation bald eingetreten ist, bald 

 nicht: cumardha = kimiarra. virdhat = virrat, kedhoUa = kcdoHa, aber ^^e//«//« 

 wie in der jetzigen rcchtsclireibung und ausspräche. Noch gegenwärtig gibt 

 es im Finnischen kein d = tönender gegensatz zu t, sondern der damit be- 

 zeichnete laut ist ein cerebrales d, stellenweise zu r oder l übergegangen und 

 nach qualität sehr nahe mit dem Lappischen d verwandt Dieser umstand er- 

 klärt auch, warum er im Ostfinnischen verschwindet, wie der ihm analoge ;' 

 als Schwächung von k zwischen zwei vokalen jetzt verschwunden ist. 



Betrachten wir das verhältniss im Estnischen, so hat Krohn in seiner 

 für finnische leser berechneten grammatik hervorgehoben"), dass die A- 1- ^J-laute 

 überhaupt im Estnischen im verhältniss zum Finnischen einer lautverschiebung 

 unterworfen gewesen sind, in so fern, dass sie um eine stufe zu einer weiche- 

 ren ausspräche vorgeschritten sind. Die finnischen farkka, faaUo, kimppu 

 heissen daher tark, taat, kimp und fin. fekemään, pata, apaja lauten tegema^ 

 pada, ahaja. Wir wollen uns hier nicht auf die Untersuchung der Ursachen 

 dieser augenscheinlichen lautverschiebung einlassen, sondern heben nur hervor, 

 dass dadurch auch die konsonantenschwäcliung in gewöhnlichen fällen um eine 

 stufe vorwärts gerückt ist, daher auk genit. auyi( = ^i\. aukko genit. aiikon; sirp 

 gen. sirhi = fi\\. slrppi, gen. sirpin: ladu gen. lau = un. lato, gen. ladon. Bis- 

 weilen tritt jedoch der ursprüngliche konsonant zum Vorschein in solchen bil- 

 dungen, wo dieser durch irgend einen anlass verstärkt wurde, wie im illativ 

 jokke von Jöf/i gen. joe, illativ fuppa von fiiha gen. toa. Man würde diesen 

 lautübergang, hier als Verstärkung vortretend, gar nicht verstehen können, 

 wenn man ihn nicht mit ganz ähnlichen, oben seite 438 besprochenen im Fin- 

 nisch-Lappischen vergleichen könnte. Sie stimmen vollständig mit einem Süd- 

 westfinnischen jokken, tuppan überein, sich wie fallön, mittan^ tekkë u. a. ver- 

 haltend. 



Vergleichen wir nun hiermit das verhältniss zum Vepsischen, so l)egegnen 

 uns ungefähr dieselben Verhältnisse. In einer geschlossenen sylbc stellen me- 

 dialbuchstaben, wo das Finnisch-Lappische weichere laute als Schwächungen 

 einer tennis zeigen: poigad, kurf/ed, velgad, kulnid, hähud, andan, liiidiid, sil- 

 dad = fin. pojaf, kurjet, velat, kuviit, hdvat, annan, linnut, sillat. Wo abei- 

 das Finnische einfache tenuis als Schwächung einer doppelten oder verstärkten 



') Ueber die orthographie Agricola's vergleiche die darstelhiug von Aug. Ahlqvist im ersten 

 heft der Zeitschrift Kieletär. 



-) J. Krohn, Viron Kielioppi. Helslngissä 1872. s. 9. 



