458 O. Donner. 



pelbildnngen besitzen, tlieils mit n, theils mit n und darauf folgender vokalisi- 

 rung des ])alatalen elements: lap. nakko und nielike; sv. lap. nalf/ele und niele 

 = fin. niele; jurak samojed. ne und nie, sogar nie. 



Das bleiben des n im Lappisclien wie in den verwandten sprachen weiter 

 östlich, bestätigt die unten weiter darzulegende ansieht, dass das Lappische 

 mit grösserer treue als übrige ihm am nächsten stehende sprachen mehrere 

 ursprüngliche züge der grundsprache aufbewahrt hat. So auch was den vom 

 Finnischen etwas abweichenden wortvonath betrifft. Die erklärung dieser Ver- 

 schiedenheit liegt ohne zweifei in dem festhalten der Lappen am nomaden- 

 leben, welches freiere, mehr individualisirte entwicklung beim bleiben allge- 

 meinerer Charakterzüge begünstigt. Auch in den Samojedischen mundarten 

 sind analoge erscheinungen in ähnlicher weise hervorgerufen: theihveise be- 

 sonders nahe Übereinstimmung, theihveise auch starke divergens. 



Dagegen haben Finnisch, Vepsisch, Votisch, Estnisch, Livisch wie Mord- 

 vinisch und Ceremissisch zum grössten theil das n aufgegeben; das Finnische 

 bezeichnet die äusserste spitze dieser lautlichen entwicklung. 



Wortvorrath und dessen vokalisation. 



Betrachtet man die finnisch-ugrischen sprachen im allgemeinen, so kommt 

 auch bei ihnen der anderswo bewährte satz zur geltung, dass überhaupt die 

 einander am nächsten liegeiulen glieder im wortvorrath grösste Übereinstim- 

 mung mit einander haben. Modifikationen dieses satzcs müssen doch gemacht 

 werden. Magyarisch stimmt zum grössten theil mit Ostjakisch und Voguliseh 

 übereiu; während die dazwischen liegenden Mordvinisch und zum theil Cere- 

 missisch, obwohl vielfach in Verbindung mit allen umliegenden verwandten sich 

 an die Baltischen mundarten anlehnen. 



Für unseren gegenwärtigen zweck ist das Lappische von besonderem ge- 

 wicht. BuüENz führt mehr als 2U0 finnische und lai)pische Wörter an, die 

 nach lautform und bedeutung besonders nahe mit einander zusammenfallen und 

 nimmt an, diese anzahl könne leicht verdoppelt werden.') Fordert man keine 

 vollständige Identität jedes suffixelements, worin übrigens auch die einzelnen 

 lappischen mundarten von einander bedeutend abweichen, so wird die ange- 

 führte zahl sehr vermehrt. Der Verfasser dieser Untersuchung besitzt ein ver- 

 zeichniss gemeinschaftlicher finnisch-lappischer Wörter, welches sich auf 1,700 



') J. buDENz, Verzweigung der Ugrischeu spiacheu s. 51. 



