460 O. Donner. 



Dagegen ist das finnische i und ü fast durchgehends durch a und nur 

 ausnahmsweise durcli o, i repräsentirt. Die volialsteigerung haben wir schon 

 oben SS. 421 tf. nälier erörtert, hier kommt der eigenthümliche weclisel: fin. 

 i, ii = lap. a besonders in betracht. Als beispiele desselben mögen folgende 

 dienen: fin. ilma =- lap. albme; fin. hinta = lap. hadde; fin. ^Ä;ä~lap. akke; 

 fin. Mskon = \aii. gasskit; fin. silmä = lap. calbme; fin. ki'dmä -----^ lap. galhma, 

 en. kolma; fin. künsi ^--- gasgci; fin. süksü -= lap. cakca, mord, soks, ostj. sn- 

 gus wörterb. 551; fin, siiïi = lap. sal, sälla; fin. üdin = lap. ada; Wechsel 

 mit zeigen z. b. fin. /mi^m ^= lap. lodde, cer. fedo, vog. lonfa, liint wörterb. 

 570; fin. hiha = lap. soagja, soaja, sasse, syrj. sos, soj, cer. soks wörterb. 

 553; fin. /iksi —- lap. okta, akt; fin. siikän ^^ lap. sokket, votj. s?d'Ä;o Wörter- 

 buch 579 ; fin. kankea, kiåkeä = lapp. gaggad wrtb. 243. 



Auf grund dieses Vokalwechsels des Lappischen, wodurch a nicht nur 

 einem in anderen sprachen befindlichen a entspricht, sondern sehr oft einen 

 weichen oder hochlautigen vokal e, i, ü aller übrigen finnisch-ugrischen sprachen 

 ersetzt, macht Budenz die folgerung, dass die grosse menge gemeinschaftlich 

 finnisch-lappischer Wörter nicht ursprünglich sein kann, sondern dass ein be- 

 trächtlicher theil derselben, besonders die mit ähnlichem vokal durch entleh- 

 nuiig entstanden. Die lappische spräche hätte nach dieser auffassung nicht 

 zeit genug gehabt, ihre lehnwörter auch nach ihrem vokalelement umzuge- 

 stalten zum einklang mit älteren Wörtern, welche sie aus dem gemeinschaftli- 

 chen finnisch-ugrischen Wortschatz mitgebracht. Genannte auffassung beruht 

 doch in erster linie auf der nicht erwiesenen Voraussetzung, dass die harten, 

 tieflautigen und weichen oder hochlautigen vokale im Finnisch-ugrischen voka- 

 lismus überhaupt zwei scharf begränzte gebiete bilden, so dass wenigstens jede 

 einzelne spräche im allgemeinen an dem einmal festgestellten unterschied der- 

 selben festhalten müsse. Dies ist aber bei weitem nicht der fall, wie zahl- 

 reiche innerhalb jeder derselben vorkommende beispiele bezeugen. Ich füge 

 einige hier bei: 



Fin. tokkün = tökkfin; totûcin = töükin; tiiMn = tiikin; kiimara == kii- 

 märä; konipclo = könijoelö; kampura = kämp/irä; kovera = käiirä, köürii, 

 kiverä; karea = käreä; karjim, kirjun; kaliseii, kolisen, kulisen, kilisen; kannas, 

 könnäs, kunnas, kennäs. 



est. kummurdan = kiimmerdan; kamal = kämmal; toukan = taken, täkin. 



liv. kamal = komal, kämtd; 



sv. lap. kärro, kirro, körro, en. köro fiuch; vergl. fin. karjun wrtb. 152. 



