Die (jcgcnseitKje VcncaiicUvchaft der Finniscli-Uyrisvlun Sprachen. 469 



BuDENZ macht daratif aufmerksam, dass die i)liirall)ildiiiig mit i sich auch 

 bei den persönlichen pronomina geltend macht und auf diesem gebiete nicht 

 nur im tinnisch-lappischen, sondern auch im mordvinisch-ceremissischen, welche 

 sprachen für die nominale pluralbildung die eben genannten ausdrücke ge- 

 brauchen, sowie im sja-jänisch-votjakischen und magyarischen.') Die pluralische 

 i-bildung wäre also ihrem Ursprünge nach für die finnisch-ugrischen sprachen 

 gemeinsam. In ähnlicher weise fassen Blomstedt und Ahlqvist das verhält- 

 niss auf, indem sie k als den ursprünglichen pluralcharakter betrachten, aus 

 welchem sich j und i entwickelt haben, im finnischen auch t, da k dort kein 

 wort schliessen kann.^) 



Ohne uns auf die frage einzulassen, ob nicht etwa das t eben so ursprüng- 

 lich sei wie A-, scheint doch die erklärung des i aus k sehr plausibel, um so 

 mehr, da auch die bildung des modus conditionalis dieselbe lautentwicklung 

 beweislich durchgegangen. In dem gebrauch der pluralcharaktere trennen sich 

 doch einigermassen die ost- und westtinnischen sprachen. Mit ausnähme eini- 

 ger sekundären abweichungen biegt das votische seine nomina in strenger 

 Übereinstimmung mit dem fininscheu; daher: nomin. im — plur. püt, gen. pü' 

 — pl. püd't'', part, puta — plur. puita, iness. püza — pl. inika, elat. iJüssa — 

 pl. puissa, ades. imla — plur. piiila u. s w. Das vepsische und livische folgt 

 derselben biegungsart: vepsisch nom. piûieh — plur. 'puhef/ed, gen. puheyen — 

 pl. pnhegid'e, part. pnJieged — pl. piiheßid, iness. puheges — pl. pnliegis^ ades. 

 puhegcl — pl. pithegil, allât, puhegele — pl. puliegile. Liviscli nom. azöm — pl. az- 

 möd, part, azömt — pl. azmidi, iness. azmös — pl. azmis, elat. azmöst — pl. azmst, 

 aber instrum. azmöks — pl. azmödöks. Letztgenannte bildung, die auch im dativ az- 

 mön — pl. azmödön hervortritt, führt uns zum estnischen über, welches die plural- 

 kasus ausser dem partitiv regelmässig aus einem ^e-stamm bildet: nom. mä — pl. 

 mäd., gen. mä — pl. mäde, part, mäd — pl. maid, iness. mds — pl. müdes, 

 elat mäst — pl. meidest^ ades. mal — pl. mädel, abl. mfdt — pl. mädelt u. 

 s. w. An der seite dieser hat doch im estnischen eine grosse menge nomina 

 auch andere pluralformen, die mit der finnischen biegungsart übereinstimmen, 

 so z. b. neben lehmadel auch lehmil = fin. lehmillä, lapsiks = fin. lapsiksi, 

 päist = fin. päistä, emandaü = fin. emännüJä; in gewissen fällen sind diese 

 letzteren formen die allein gebräuchlichen. Diese doppelte pluralbildung des 

 estnischen ist höchst bemerkenswerth, mit der der anderen sprachverwaudten 



') J. BuDENz, Verzweigung der ügrischen sprachen, s. 61. 



^) 0. Blomstedt, Halotti Beszéd s. 35—37. — Aüg. Ahlcivist, Suomen kielen rakenuus. Hel- 

 singissä 1877. s. 86. 



