Die (jegenscitigc Veraandtschaft der Finnisch-Ugrischen Sprachen. 473 



lischen und Konda vogulisclien ist «e, ') dagegen tritt im Ungarischen eine 

 vollständigere foim nek liervoi', welche im Savo-dialekt des Finnischen zum 

 Vorschein kommt in ausdrüclcen wie tuonnek, tännch = tiionne, tänne, welches 

 im Südwesten Finnlands tm)m, fänn lautet, vielleicht auch in der lappischen 

 postposition njcig (dat duvd i mannam Sami pjeii/ diese krankheit kam nicht 

 über die Lappen), schwed. lap. nieik, nieika, analog dem ungarischen nck in 

 Verbindung mit possessivsuffixen : nrkem, nekcd. Sie erscheint ebenfalls in 

 einem von Reguly aufgezeichneten Ersa-mordwin. märchcn als comitativendune:- 

 kumhr'a-nek, erge-nek.^) Als wii-klichen dativ aber haben Kkoun,^) Alm- 

 BERG,") Ahlqvist'^) uud andere den alten dativ erkannt in ausdrücken wie: 

 anna ioisen foinen pnoU gil) dem anderen die eine hiilfte, Jimmlan kiitos Gott 

 sei lob u. s. w. und denen entsprechend man zalilreiche bei Agricola findet: 

 tivli ia meri henen ovat cwUuiset der wind und das meer sind ihm gehorsam, 

 Admnin tapachtui es geschah dem Adam. In einigen gegenden Ost-Finnlands 

 erscheint diese endung beim pronomen ken welcher in der form ne, ne-n 

 so in Ruokolaks: kenne, kennen. Ohne zweifei findet sich diese endung 

 auch in der persönliclien pronominaldeklination des lappischen, obwohl man 

 sie nicht berücksichtigt hat. Als gewöhnliche endung gibt Fikllström für das 

 schwedisch-la])pische en (munjen, tunjen, sunjen), welche wie das in des Enare- 

 dialekts (nrnnjin) mit dem finnischen übcreinstinnnt. Eine norwegische mund- 

 art hat doch ne (mun-ne, dun-ne, sun-ue), welches in Baisfjord und anderen 

 gegenden auch als lokativ erscheint. Aus diesem erhellt, dass die pronomi- 

 nale dativform mit einem «-suffix gebildet ist, das theils dem erweiterten 

 stamme mun zugefügt (vgl. inf. plur. monno, genit. monno, monnon, lok. mtm- 

 nosf), theils wie lokat. sing, mu-sf, komit. mu-i-na mit dem kürzeren mn- 

 stamme verbunden wurde. Die altertliümliche form des persöidichen dativs 

 im Tornio-dialekt mu-i-dni''') Itisst vermuthen, dass mu-nji, du-dnji, su-dnjl zu 

 theilen ist und also die dativendung hier noch vorliegt. Dies wird von der 

 Enare-niundart bestätigt, wo die gewöhnliche dativendung der nominalen decli- 

 nation n (an) ist. 



') HuNFALVY, A Kondai Vogul nyelv s. 38. 



') BuDENz, Nyelvtudora. Közleniények V, s. 99, vgl. I2G. 



=) J. KiioHN, Geuetivin käyttämisestä Dativina Liiviu kielessä ja Siiomon cii murtcissa. Siiomi, 

 1870, s. 507. 



*) E.Almrerg, Ovatko kielemme geuifivi ja allativi muiiioin olloet yhtonä sijana Suomi, 1872. s. 307, 



") Aug. Ahlcivist, Suoinen kielen vakennus. 1877, s. 99. 



") Manuale Lapponicum. Stockholmis 1648. Abtlieiliing catochcsis s. 39 steht: wadie muiilni 

 cciiek iinin» smioit atidoiias vergib mir alle meine siiiide. 



GO 



