480 O. Donner. 



sonach lion-n-êt on-n-ët für älteres hon-n-ent, on-n-ent setzen, wie in der that 

 neben in-n-ët liinc bei Kkesznerics auch in-n-ent, neben on-na-i auch on-na-nt 

 illinc vorkommt. Weiter ist wohl auch anzunehmen, dass viele partikelformen 

 wie die vorher angeführten z. b. szi-nte gerade als, szeri-nt nach der Ordnung 

 u. d. aus der ablativbedeutung sich entwickelt, obwohl das sprachbewusstsein 

 dies jetzt wenig empfindet. So fasst auch Hunfalvy cähnliche formen auf wie 

 vydra-nta zur Sommerszeit, tH-ente des winters = niordv. fid-i-nda, havo-nta 

 in einem monat, napo-nta beim tage, este-nde abends, füe-nte im grünen.') 

 Mehrere dieser haben noch nebenförmen : estennen, estenden, nyärantan, honnan 

 woher, onna». dorther, die wohl noch mehrere demente der kasusbildung ent- 

 halten und so ihrerseits dazu beitragen, die ursprüngliche bedeutung eines 

 jeden elements zu verdunkeln. 



Livisch und estnisch zeigen diese bildung in mehreren partikeln, theil- 

 weise mit derselben erweichung des dentals wie das mordvinische. Livisch: 

 ta(ß-nd, taga-ndö-st, L. taga-nte-st von hinten (wo noch elativsuffix hinzuge- 

 treten ist wie öfters in lappischen partikelbildungen mehrere kasus verbunden 

 werden, vgl. liv. sä-ld und sä-ldö-st von dort, ul-d^ al-dö und al-dö-st von 

 unten, von se und ala, uzi-n und uM-n-est bald)^ Icougö-nd von ferne, L. vele- 

 nte-st von aussen u. s. w.^) So auch estnisch Icodii-nta, kodu-nt von hause, 

 kofjii-nda gegen einander, /iksi-tida, tiksi-nde allein, vima-ndi zuletzt, vilja-nd 

 zahlreich.^) 



Stellen vir jetzt das angeführte zusammen, so ergiebt sich die folgende 

 Übersicht : 



Yogulisch ne-I, nl, (ablativ), 



Magyarisch na-t, n-ta, n-t (cxccssiv), 



Mokscha Mordv. n-da (lokativ), 



Livisch n-dö, n-d, n-te, (excessiv), 



Estnisch n-ta, n-t, n-da, n-de, n-d (excessiv), 



Finnisch n-ta, n-t (excessiv). 



Äöcusativ. Auch der accusativ gehört ohne zweifei zu den frühesten ka- 

 susbildungen des finnisch-ugrischen Sprachstamms, und der begriff eines objekts, 

 welchen ursprung er auch grammatisch haben mag, war ganz im gegensatz zu 

 Steinthals allgemeiner auttassung*) sclion früh bei den finniscli-ugrischen sprachen 



') P. IIUNFALVY, A Vogul fükl S. 302. 



^) A. J. Sjögren, Livische grammatik s. 194. 



') P. WiEDEMANN, Grammatik der Elistnisclioii sp räche s. 305. 



*) Vgl. Stiuntual. Charakteristik der lianjits. lypeii des s]iraclil)aiies s. l!Hl. 



