Die fjegenseitif/e Verwandtschaft der Finniscli-TJgrischen Sprachen. 481 



entwickelt Zwar findet man ihn in der nominalbildung weder bei Castren 

 nocli bei Reguly als besondere form der zwei von ihnen beschriebeneu haupt- 

 dialekte des ostjakisclieii. Dagegen behauptet Ahlqvist er komme in der ge- 

 stalt m, ma sowohl im ostjakischen als vogulischen vor;^) für das nordvogu- 

 lische giebt Ahlqvist «m, nie^^) für den Kondadialekt Hunfalvy me als akku- 

 sativeudung an.^) Mit diesem suffix stimmt sowohl die ceremissische accusativ- 

 enduug «; und die scliwedischlappische ni^ iv, wa, h, p, mit demselben laut- 

 übei'gang. welcher dialektisch auch in der personalendung der ersten person 

 stattfindet, als die finnische und ^epsische accusativenduug des bestimmten ob- 

 jekts n für älteres ni, weil das in im wortende nicht geduldet wird. Livisch, 

 estnisch, wotisch hat dies n wie im genitiv verloren, so auch norweg. lappisch. 

 Wenden wir uns nun zu den übrigen gliedern, so fällt gegenwärtig in 

 beiden dialekten des mordvinischen der accusativ mit dem genitiv zusammen, 

 indem beide wie im rinnischen auf n auslauten. Was den permischen zweig 

 betrift't. hat Budenz in seiner vortrefflichen Untersuchung über détermination 

 des nomens durch affigirten artikel sehr wahrscheinlich gemaclit, dass die ak- 

 kusativendung m auch dort vorgekommen. Der in der pronominaldeklination 

 vorkommende vokal der accusativform : sj-rj. ö, Izhemdialekt «, votj. ä kommt 

 nämlich vor abgefallenem nasal vor, während ï als anlaut auf andere konsonante 

 hindeutet; so auch vor der eudung des verbainomens auf »?, ma. Die zweite 

 accusativform syij. ös, es, welcher im votjak. zä entspricht, das zuweilen als 

 bestimmte accusativendung auftritt, stehe daher für 'ö«is, 'ô"«s, d. h. accusa- 

 tivenduug mit determinirendem artikel.^) Koch mehr stütze gewinnt die obige 

 ansieht dadurch, dass m auch in den samojedsprachen als accnsativzeichen ge- 

 braucht wird, im ostsamojedischen mit demselben Übergang in p wie im lap- 

 pischen.'') Diese (tbjektform erscheint sonach in folgenden sprachen: 



Ostjakisch ma, m, 



Südvogulisch ma, mc, 

 Ceremissisch »«, 

 Schw. Lappisch m, b, p., w, wa, 

 M. Ers. Mordv. w., 



') AHi-avisT, Suomeu kielen rakennus s. 92, 94. 



^) ÄHLavisT, Biilletic hist. phil. de l'académie de St. Pétersbourg. XVI. s. 27. 



') HuNFAi.vv, A Kondai Vogul nyelv. s. 36. 



*) Bun-ENz, Ugrische Sprachstudien. II. s. 42 — 40. 



^) Castrkn, Grammatik der Samojedisclion spraclioii s. ll(i. 



