482 



Determinirter accusativ. Ein zweites objektsuffix ist t, welches in der 

 deklination der persönlichen pronomina des Irtisch- und Surgut-Ostjakischen 

 in allen numeris auftritt: man-t mich, nena-t dich, teva-t ihn, mina-t uns 

 beide, mena-t uns u. s. w. Dies t ist regelmässige accusativcndung im magya- 

 rischen geworden : az-t, hala-t, alako-t. Wie im ostjakischen kommt es auch 

 im ostfinnischen dialekt vor und zwar auf die pronominale deklination des Sin- 

 gulars und plurals beschränkt : minu-t, sinu-t, häne-t, meiä-t u. s. w. Offenbar 

 kommt dasselbe t zum Vorschein in den estnischen formen minu-t, sinu-t, te-t, 

 hendä-t, meie-f, welche Wiedemann als Infinitive neben màid, minuda u. s. w. 

 auttuhi-t,') und wo das bleiben der tenuislautstufe bei dem sonstigen Übergang 

 zu media auffallend ist. Diese schon von Ahlqvist und Blomstedt") mit einander 

 verbundenen endungen erklärt Budenz in der erwähnten Untersuchung über 

 nominaldetermination durch affigirten artikel als rest des demonstrativpronomens 

 tä, welches am deutlichsten in der bestimmten deklination des mokscha mord- 

 vinischen durch alle kasus ausser dem nominativ als t auftritt, daher auch die 

 accusativendung t für *nt — ers. mordv. nt, d. h. accusativ -j- determinativ.') 

 Als determinirendes dement erscheint t noch im syrjänischen, ostjakischen und 

 vogulischen und gehört sonach schon zu den bildungen der gemeinschaftlichen 

 grundspracho. Seinem Ursprünge nach kaim es daher niclit mit dem finni- 

 schen partitivsuffix ta, tä, welches früherer ablativcndung entsjiricht, identi- 

 ficirt werden. 



Irt. Surg. Otsjak. t. 



Magyarisch t. 



Syrjänisch t. 



Moks. Mordv. f. 



Ersa „ t. 



') P. Wiedemann, Grammatik der Ehstnisclien spraclic s. 424. 



*) Ahlqvist, Siiomi 1863 s. 32 und Blomstpidt, Ilalotti Beszéd s. 7H. 



•■') nuDENz, Ugrische Sprachstudien II s. 12. 



