510 O. Donner. 



Es ist nämlich zu merken, dass dieser aceusativ Ber. vog. anom, kond. anem 

 sich zu magy. engem verliält wie B. vog. näncn, kond. nagen zu magy. tëged. 

 Wäre aber Budenz auffassung die riclitigc, dann müssen ohne zweifei auch 

 die Ber vog. accus, anom, dat. anomn, abl. anonmel, verglichen mit k. vogul. 

 acc. nagen, dat. nagnane, ahl. nagnanel und den magyar, acc. engemät mich, 

 tegedät dich, zu dem resultat führen, dass das schliessendC; resp. vor der eu- 

 dung auftretende ni, n = magy. m, t das suffix der ersten und zweiten per- 

 son ist, folglich nicht durch Umstellung entstanden; wir müssen also auch für 

 das vogulische abf'all des anlautenden m in mehreren formen annehmen. In 

 dieser weise schliesst sich das magyarische näher an eine der übrigen ugri- 

 schen sprachen. 



Sonst kommen in der dritten person mehrere abweichungen vor. Einige 

 mundarten brauchen als solche das erste pronomen demoustrativum: estnisch, 

 votisch, livisch fämä, cerem. tida, andere das dritte demonstrativum : ostjak. 

 tau, syrj. sïa, votjak. so, während die übrigen ein aus dem letztgenannten lier- 

 voi'gegangenes son, hän, ha, Ö, öv, ön anwenden. Uebrigens kann noch von 

 dieser Wortklasse mit vollem recht die äusserung Sjögken's angefühlt werden: 

 „Dass namentlich die pronomina überhaui)t in den tschudischen spi'achen bei 

 ihrer entwicklung zum heutigen ståndpunkt manche und gi'osse Veränderungen 

 erlitten haben, ist gewiss und um so einleuchtender, mit je grösserer aufmerk- 

 samkeit man diese redetheile in denselben mit einander vergleicht und ver- 

 folgt."') Die finnischen formen ma, mä, sa, sä betrachtet Castrén als enclitica 

 oder affixformen, wodurch ihre vokalisation von den vorhergehenden vokalen 

 abhängt.") Budenz hält men, ten für die ältere gestalt, aus welcher die mord- 

 vino-lappisch-votjakischen mon, ton durch einen bei diesen sprachen sonst vor- 

 kommenden Vokalwechsel hervorgegangen.^) 



Die aus dem selbständigen pronomen entwickelten formen der possessiv- 

 und prädikativsuffixc bieten im allgemeinen denselben anblick wie jene. Ich 

 verweise in dieser hinsieht nur auf Castréns ausführliche, das ganze Altaische 

 gebiet umfassende arbeit.^) Hier sei nur darauf hingewiesen, dass das ma- 

 gyarische den exponenten der zweiten person in der unbestimmten und refie- 



') A. J. Sjügren, Zur Ethnographie Livlands. Bulletin hist. phil. VII, 57. 



'^) M. A. Castrén, Kleinere Schriften, s. 209. 



^) Budenz, Magyar ugor szutâr s. 195. Ueber die pronominale deklination vergleiche noch O. 

 Donner, Das Personalpronomen in den Altaischen sprachen. I. Berlin 1865. 



*) M. A. Castrén, De affixis personalibus lingiiarum Altaicarum. Helsingforsise 1850. Deutsch 

 kommt diese Untersuchung vor in seinen : Nordische reisen und forschungen, B. V. 



