530 O. Donner. 



tend gemacht werden.') Denn einerseits ist die form oktse, oftse für neun nur 

 aus dem lappischen okt, oft, in keiner weise aber aus fin. ähte zu erklären, 

 und andererseits ist kuökte selbst eine verhältnissmässig jüngere auf lappischem 

 boden entstandene gesteigerte form, wie so viele andere im vergleich mit ent- 

 sprechenden finnischen : so lap. kuöUe = fin. kala, lap. cuötte = fin. sata. Die 

 erleichterte v(jkalisation des kakf.se könnte übrigens auf der schweren endung 

 beruhen, indem kaktse = 'kakte-tse wäre oder, wenn im lappischen wie in 

 allen übrigen finnischen und wolgasprachen kse vorgekommen, für 'kakte-kse 

 gestanden habe. 



Während nun die wolgasprachen und das finnisch-lappische das dekadische 

 system in entsprechender weise ausbildeten, schritten auch die übrigen zu der- 

 selben entwicklung. Dabei stimmen wiederum die ugrischen überein in bezug 

 auf acht: magy. nol-ts = L. vogul. nol-lou, Ber. nalalu, nord ostj. mil, nijil, 

 surg. nigelai, wo das erste dement gemeinsam ist. Rêvai erklärte ts in nolts, 

 kilänts als rest der bezeichnung tiz, eine auftassung, die später Hunpalvy und 

 andere getheilt.^) Dagegen macht doch Budenz geltend, dass alle verwandte 

 sprachen sich verschiedener ausdrücke für zehn in dieser ziffer und acht, neun 

 bedienen: fin. 8 kahdeksan, 10 kämmenen, cerem. 8 kandakse, \Olu, syrjän. 8 

 kökjamis, 10 das. Nun heisst magy. 30 harmi-nts; verglichen mit 9 kilä-nts, 

 20 hm =■■ m. mord, koms, syrj. kls, scheint daher s, nts = mts, ms = dem 

 in syrj. kökja-mis, ökm'is vortretenden ausdrucke für zehn zu sein, woher auch 

 nol-ts für älteres nolon-ts, nolo-ms stehe. ^) Die ostjakischen dialekte bilden 

 neun: irt. ostj. är jon, surg. «r/ jeun oder ei er^ jon (eins ausser, von zehn), 

 nord. vog. antel lu, k. vog. ontel lov; die weiteren zehner im ostjakischen 

 meistens mit jon. Dagegen geschieht diese bildung im vogulischen, magyari- 

 schen und den permischen sprachen in einer weise, die grosse ähnlichkeit 

 unter sich zeigt: 



') Budenz, Die Verzweigung der ugrischcti sprachen s. 57. 



*) N. RévAi, Gramniatica Iliingarica I s. 269. — Hunfalvy, A kondai vogul nyelv. s. 21. 



') RuDENz, Magyar ugor szôtàr s. )Ü3, 420. 



