536 O. Donner. 



Imperativ. Dieser modus gehört zu den ältesten bildungen des finnisch- 

 ugrischen Sprachzweiges, obwohl er in der ursprünglichen gestalt nicht mehr 

 überall zu finden ist. In mehreren sprachen ist die zweite person, wie öfters 

 in ganz fremden Sprachstämmen, mit dem vei'balstamm identisch, während in 

 übrigen personen der moduscharakter zum Vorschein kommt. Im irtisch ost- 

 jakischen zeigt in dieser weise die dritte person die endung ^e, der surgut- 

 dialekt », </, ga. Das magyarische gebrauclit gegenwärtig als Charakter des 

 konjunktivs und Imperativs ja, ja für früheres ^a = ga, welches wohl noch 

 in einsilbigen Wörtern wie lëdj, tëdj, vëdj, (légy, tégy, végy) zum Vorschein 

 kommt. Im permischen gliede findet man diesen imperativ nicht, dagegen ist 

 er regelmässig im mordvinischen. Für die zweite person Singular gebraucht 

 das mokscha li bei vokalisch auslautenden stammen, t bei verba, deren stamme 

 auf einen konsonanten auslauten: sali komm, jorali wolle, von sajan, joran, 

 peïht fürchte^, laskent lauf, wo jedoch wahrscheinlich eine Verwechslung mit 

 dem plural stattzufinden scheint. Im plural sind die endungen da, d, t, welche 

 die zweite person bezeichnen. Ersa mordvin. hat k nach vokal, t nach diph- 

 tong oder konsonanten. Die übrigen personen sind wie in mehreren sprachen 

 den anderen modi entlehnt. Der ceremissische imperativ endigt in der zweiten 

 person in den stammauslaut, oder er kann auch die endung ma oder oh an- 

 nehmen, die zweite plur. mada. Die dritte person hat die form êe, welche 

 der entsprechenden preesensform auf es nahe kommt, ein verhältniss welches 

 sich in den permischen sprachen wiedei'findet: syrjän. 3. sing, imper. as, plur. 

 asnïs = 3. pers. praes. as, pi. asnïs. Auch das werro estnische kennt diese 

 bildung für 3. pers. eläs er lebt, eläse sie leben (Wiedemann, Grammatik der 

 ehstn. spräche s. 469). 



Gehen wir von diesen zu den finnischen sprachen über, so zeigt sich wie 

 BuDENz hervorhebt; eine „merkwürdige congruenz" in der form des finnischen 

 und lappischen Imperativs, und zwar nicht sowohl darin, dass beiderseits das 

 modus-characteristicum eine gutturale explosiva ist, als vielmehr in der voka- 

 lisation mit tieferem vokale o, ö, u. und theilweise mit a, ä, resp. lappisch e, 

 ä (BuDENZ, Verzweigung der ugrischen sprachen s. 65). Im finnischen finden 

 sich nämlich zweierlei nur durch die vokale o und a geschiedene formen neben 

 einander, mit moduscharakter kö aus koho, koso, und kä aus kaha, kasa, von 

 denen die erste in mehreren finnischen grammatiken als optativ aufgefasst wird. 

 Gewöhnlich werden sie aber in folgender weise gebraucht: imper. 2. sing. — ', 

 3. kö-n, 1. plur. kä-mme, 2. kä-tte, 3. kö-t. 



