Die gegenseitige Verwandtschaft der Finnisch- Ugrischen Sprachen. 537 



Die zweite person hat zur eudung schliissaspiration für einen ursprüng- 

 lichen guttural = niordvin. !(., welche im verbstamm konsonantenschwächung 

 hervorruft, daher anna^ für anta'. Dialektisch tritt im finnischen der modus- 

 charakter noch hervor: annalü;a gib, so auch im wotischen l;a, Jiä, obwohl 

 dort sonst nur der durch Schlussaspiration geschlossene stamm gebräuchlich 

 ist. Für 3. person ist die endung im wotischen /rö, plur. 2. pers. Jcä, 3. kö; 

 veps. 2. sing, der verbstamm, 3. kaha, 1. jilur. kam. kamai, 2. kat, katei, 3. 

 kaJia. Im estnischen ist für die 2. pers. sing, der stamm gebräuchlich, für 

 3. ku, oder gu, 1. plur. kem, gern, 2. ke, (je und 3. kii, gu. So auch im li- 

 vischen 3. sing, g, gö, nach kurzem vokal 'k, plur. 1. m, mö, 2. gid, 3. göd. 

 "Was das lappische betrifft, gilt auch hier der geschlossene verbalstamm mit 

 geschwächtem konsonanten als 2. person sing.: n. lapp. loya, ane, hoade von 

 lokka, adne, hoatte, enar. luva, ane. Die 3. person hat die endung nor. lapp. 

 kus, HS, enar. os; 1. plur. jto/j, ojj, 2. pl. kct, et, t, en. eô, ö. 3. plur. kusek, 

 usek. Das lappische 3. sing, kus entspricht der zuweilen noch vorkommende 

 fin. form kö-nsa, kä-nsa mit suffix 3. person nsa = lapp. s. Budenz findet 

 nun diese congruenz des finnischen und lappischen Imperativs ., allzu genau für 

 sprachen, welche doch keinesfalls, alle übrigen und zwar nicht geringen dis- 

 crepanzen in rechnung gezogen, im verhältniss von dialekten zu einander 

 stehen". Dieselbe betreffe ferner etwas unwesentliches, den Wechsel zwischen 

 zweierlei vokalisation von gewissen endungen, welcher sich in zwei längst ge- 

 schiedenen sprachen schwerlich so gleichmässsig' vollzogen haben könnte. Er 

 vermuthet daher dass nur die endungen mit e-vokal, d h. dem nebst ä und a 

 gewöhnlich in mittel- und endsilben verwendete vokal echt oder ursprünglich 

 lappisch sei, wogegen die endung kus in der dritten person für einen eindring- 

 ling aus dem finnischen könsa jetzt kön zu halten sei, aus welcher sich dann 

 leicht die pluralform kusek nur mit dem pluralaffix k entwickeln konnte, wie 

 fin. köt aus kö.'^) Nicht ohne bedeutung für diese auffassung sei weiter, dass 

 im schwedisch lappischen nicht kus, us sondern kes, es die vorherrschende 

 endung des imper. 3. sing, ist, dabei auch im euare dialekt noch ein schwan- 

 ken der vokalisation bemerkbar sei: talihap, lohhap gegenüber adnop. Nach 

 Lönnrot wechseln doch beide endungen in diesem dialekt, ") und die gramma- 

 tik von Fjellsteöm über den schwedisch lappischen dialekt vom jähre 1738 

 gibt ebenfalls beide formen an: imperativ 2. sing, jakke, 3. jakkes vel jakkiis, 

 1. plur. jakkoh, 2. jakketen, jakket, 3. plur. jakkes, jakkus. Die von mir zum 



') Budenz, Verzweigung der ligr. spr. 66. 



'^) Lönnrot, Ueber den Enare lappischen dialekt. Acta Soc. Fenn. IV, s. 159, 160. 



68 



