542 O. Donner. 



stellt das livische, wo das prseteritum gewöhnlicli durch den tempus-charakter 

 i bezeichnet wird. Eine menge verha haben aber nicht nur den Stammvokal, 

 sondern auch diesen tempusvokal aufgegeben ; nur die erweichung oder mouil- 

 lirung des auslautskonsonanten des stämmes deutet auf das frühere Vorhanden- 

 sein eines i: praes. panüh (vgl. im savo-dialekt des finnischen panö), praeter. 

 pan, pand, pan, panmö, pantö^ panto == fin. panin, panit, pani, panimme, pa- 

 nitte, panivat oder panit. Sowohl im estnischen, vepsischen, votischeu und fin- 

 nischen ist das prseteritum oder imperfectum auf ^ die regelmässige form, und 

 ähnlich bilden alle dialekte des lappischen ihr prseteritum. Diese verbalbildung 

 zeigt sich daher als eine den permischen, den wolga- (ausser ceremissisch) und 

 den finnisch-lappischen sprachen zukommende eigenthümlichkeit. 



Personalsuffixe. Da das lappische allein unter den europäischen gliedern 

 die dualform aufbewahrt hat, folgt schon hieraus, dass die personalendungen 

 sich anders vei'halten werden als in den zunächst verwandten sprachen. Dabei 

 sind weiter die endungen im praesens und Präteritum, dual und plural von 

 einander abweichend. Um eine Übersicht der endungen zu bekommen, stelle 

 ich sie aus den hauptdialekten zusammen. 



Sing. 



Dual. 



plur. 



Was zuerst die dualform betrifft, so zeigen die formen des prseteritura 

 men, ten, kan, welche als vollständiger wohl auch die ursprünglichere gestalt 

 repräsentiren, eine sehr auffallende Übereinstimmung mit den irtisch-ostjakischen 

 dualendungen der intransitiven verba: men, ten, oder den, ken od. gen. Auch 

 die pluralendungen me, te stimmen so ziemlich mit ostjak. ii für m, te überein; 

 der schwedisch-lappische dialekt beweist sich daher auch hierin als der alter- 

 thümlichste der bisher bekannten. Mit dem angeführten hört aber auch die 



