Bie gegenseitige Verwandtschaft der Finnisch-ugrischen Sprachen. 545 



estn. m nom. abstr., praet. pass. 

 fin. ma „ „ 



Als ausdruck des partie, praesentis kommt diese enduug noch in einigen 

 sprachen vor, während andere dafür jj, v brauchen : 

 nordostjak. m konda vog. p 



kond. vog. m n^agy. va, vä 



norw. lapp. me. m. mord. /' (vgl. adjektivendung moks. u, ers. ov, ev) 



liv. h (selten) 

 veps. h 

 vot. va 

 estn. V 

 fin. va. 

 Ausserdem haben einige der einander sehr nahestehenden sprachen ein 

 participium perf. act., welches im fin. mU, vot. nu, veps. nu, estn. nud, liv. n, 

 nd lautet. Möglich^ dass das ceremiss. praeter, auf an, en mit diesem in Ver- 

 bindung steht. Wie aber aus der obigen darstellung hervorgeht, ist die Ver- 

 wendung des einen oder anderen verbainomen in diesem oder jenem sinne 

 mehr zufällig als beispielsweise der modus oder tempusunterschied. 



OhjeMt-honjugation. Unter den hier behandelten idiomen kennen nur die 

 ugrischen und das mordvinische die eigenthümliche erscheinuug der verbalbil- 

 dung, dass das verbum andere flexionsendungen als die gewöhnlichen annimmt, 

 wenn ein transitives verbum mit objekt steht, mag dies nun ein Personalpro- 

 nomen oder ein anderes wort sein. Die neuen endungen sind dadurch ent- 

 standen, dass wiederum verkürzte formen der personalpronomina in der funk- 

 tion eines objekts oder accusativs mit den gewöhnlichen personalendungen ver- 

 schmolzen sind. Obwohl nun der ursprung in den verschiedenen sprachen der- 

 selbe ist und auch die pronominalformen noch viel grössere Übereinstimmung 

 der äusseren form bewahrt haben als vielleicht irgend welche andere demente 

 der spraehe, so unterscheiden sich doch durch verschiedene anwendung sowie 

 durch die gestalt der suffixe füi' die objektkonjugation die ugrischen sprachen 

 bedeutend vom mordvinischen. In seinem ausführlichen werke über das vogu- 

 lische land und volk, welches Hunfalvy nach Eeguly's aufzeichnungen im 

 jähre 1864 veröfi'entlichte, behandelt er auch die objektivkonjugation (tärgyi 

 igeragozäs).') Er hebt darin hervor, wie das vogulische zur bezeichnung der 



') V. HuNFALvy, A vogul föld es nép. s. 315 ff. 



G9 



