Die (jqicnscit'Kje Viriravdfsckaff der Fiiini.sch-Uyrischen Sprachen. 557 



es docli beachteiiswerth, dass alle übrigen finnischen sprachen dieselbe gänz- 

 lich aufgegeben, während sie in den ugrischen geblieben ist. Vgl. s. 545. 



8. Die negative konjugation zeigt schon im ostjakischen einige gemein- 

 schaftliche eleniente, besonders was den imperativ betriö't. Doch schliessen 

 sich hierin die permischen, wolga- und finnischen sprachen mehr einheitlich 

 an einander in der mehr durchgeführten verbalbiegung des negationswortes, 

 vgl. s. 549. 



Neben diesem formellen unterschiede sind andere lautliche eigenthümlich- 

 keiten, welclie nicht vollständig mit der obigen vertheilung der sprachen über- 

 einstimmen, von geringerem gewicht; so die entwicklung eines inlautenden l 

 aus ursprünglichem d, nicht nur im allgemeinen, sondern auch grossentheils in 

 demselben wortmaterial, ein lautgeschichtlicher zug, welchen Budenz (Verzwei- 

 gung der ugr. sprachen s. 27) als charakteristisches merkmal der „nordugri- 

 schen" sprachen ausser dem lappischen ansieht. Erstens ist aber zu bemer- 

 ken, dass dieser lautwandel im vogulischen, magyarischen und nordostjakischen 

 viel weiter entwickelt ist als im permischeu gliede, dass er „sporadisch auch 

 in anderen ugrischen sprachen auftritt" (vgl. ostj. pot, magy. fadj frieren = 

 vog. 2^oI, mordv. pali frieren, brennen, fin. pala brennen) und zweitens dass 

 das südostjakische (der irtisch-dialekt) daran nicht theil nimmt. Wenn hier 

 auch in gewissen fällen in- und auslautendes l durch dentale explosiva d, i 

 wieder ersetzt worden ist, darf man jedoch meines erachtens diese erscheinung 

 nicht als allgemein gültiges lautgesetz auffassen. Sowohl das ursprüngliche 

 ablativsuffix ta, t, welches im nordostjakischen und vogulisch-magyarischen als 

 l erscheint, das privativsuffix irt. ostjak. ta, da = nordostjak. la, U; das 3. 

 pronomen person, irt. ostjak. teu, surg. îeu^ = ostjak. lu, und die in der 

 westfiunischen Volkssprache gebräuchliche Schwächung eines t in r oder l, und 

 eine menge wortstämme bezeugen den Übergang t, d: l als relative neubildung. 

 Budenz selbst betrachtet diesen lautwandel als zur zeit der treiniung des vo- 

 gulischen vom ostjakischen noch nicht abgeschlossen (vgl. vog. hvol haus = 

 ostjak. B. yot, y od; vog. poJ frieren = ostj. B. pot, vgl. magy. fadj; ostjak. 

 B. mwjol leber = vog. majt; ostjak. B. jitgol bogen = vog. jout, joit; ostj. 

 B. ugl, surg. vögol dünn = vog. voutä; 3. p. suffix im ostjak. B. /= vog. t 

 u. s. w. Verzweigung d. ugr. spr. s. 28). Der erwähnte lautprocess ist daher 

 nicht für die Verzweigungstheorie dieser sprachen von maassgebender bedeu- 

 tung, sondern fällt in die reihe ähnlicher lautveränderungen wie das oben s. 452 

 besprochene », n oder die mehr oder wenig beibehaltene vokalharmonie, 

 s. 417. 



