558 O. Donner. 



Unter den wenigen suffixelenienten; ^welche Übereinstimmung in anderer 

 riclitung als die obige zeigen, ist die magy. infinitivform ni = syrj. votjak. nt. 

 Sie entsprechen oltenbar dem konda vogulischen substantivum verbale auf ne: 

 olne das sein, jejne das kommen. Aber auch das ceremissische kennt eine ver- 

 balform die hiermit in Verbindung steht. Die in entfernter attributiver bezie- 

 hung auf ein subjekt gebrauchte endung en: mam inanen Mceda was ihr glau- 

 bend bittet; ])ü(janen hasten sie ging gebückt, wird nämlich nach Wiedemann 

 bei einigen verba, zu deren ergänzung im deutschen der infinitiv erforderlich 

 ist, statt des sonst gewöhnlichen infinitivs auf as verwendet. Man sagt daher 

 edem ilen herdes der mensch kann leben, suden tsarnen gin als er aufgehört 

 hatte zu befehlen u. s. w. Eine nähere Verwandtschaft des magyarischen, resp. 

 der ugrischen sprachen mit dem permischen gliede kann diese form daher 

 nicht begründen. 



Eigenthümlicli ist das zusammentreffen des syrjän. votjakischen mit dem 

 magyarisclien darin, dass jene sprachen in der 1. pers. sing, praes. und prae- 

 teritum des negativen verbums g anwenden: syrj. perm. praes. og, votjak. ug, 

 praeter, syrj. ig, perm. eg, votj. öj, während das magyarische in der subjekti- 

 ven konjugation h hat. Zu bemerken ist aber, dass syrj. perm. dieselben en- 

 dungen auch für 1. pers. plural anwenden, während das votjakische im praes. 

 um, praeter, öm hat, eine Verwechselung daher leicht eingetreten sein kann. 

 Andererseits zeigt das ferne liegende ostjaksamojedische in der subjektiven 

 konjugation die endung h für die erste person sing. ; der guttural könnte da- 

 her schon aus uralter zeit stammen. Jedenfalls kann auch diese vereinzelte 

 Übereinstimmung für die Verzweigungstheorie nicht maassgebend sein. Oben 

 s. 528 ist Castréns ansieht hervorgehoben, dass das zahlwort für zehn syrjän. 

 das und magy. tlz wahrscheinlich nicht aus derselben quelle stammen. 



Wir halten daher an der auffassung einer ersten Verzweigung der finnisch- 

 ugrischen grundsprache in einen finnischen und einen ugrischen zweig. Aus 

 unserer darstellung leuchtet es auch hervor, dass in diesem sich das magyari- 

 sche näher an das vogulische anlehnt. 



Aus dem finnischen zweig trennt sich nun zuerst die permische gruppe, 

 oder umgekehrt, da die wolga- und finnisch-lappischen sprachen sich durch 

 vielfache ganz eigenthümliche bildungen auszeichnen, sie haben in ihrer Weiter- 

 entwicklung die permischen bei seite gelassen. Die eigenthümlichkeiten, 

 welche den finnischen zweig von dem ugrischen unterscheiden, sind daher im 

 allgemeinen für die permische gruppe charakteristisch. Von specifisch permi- 

 schen eigenschaften kann man kaum reden, doch zeigen sich einige abweichun- 



