616 Robert Ti GERSTED T. 



Die Hauptpunkte in dieser Beweisführung für Ranke's Theorie liegen in 

 der beim Functionszustande des Nervs auftretenden sauren Reaction, in dem 

 Einflüsse gewisser Reagentien, die auch bei der Thätigkeit des Nervs erzeugt 

 werden sollen, auf die Irritabilität, und in der Analogie mit den Muskeln. 

 Dass eine Schlussfolgerung, durch die man aus den Eigenschaften eines Ge- 

 webes auf diejenigen eines anderen schliesst, eigentlich nichts beweist, dürfte 

 keine Auseinandersetzung brauchen. Was die zweite seiner Annahmen anbetrifft, 

 so hat bereits Hermann wider dieselbe geltend gemacht, dass die Erzeugung 

 der „ermüdenden Stoffe" bei der Thätigkeit des Nervs keinesweges bewiesen 

 ist; vorläufig lehren die aus diesen Stoffen hervorgehenden Erscheinungen nichts 

 weiter, als dass die Irritabilität durch sie vermindert wird '). 



Die saure Reaction der Nerven, der Hauptpunkt in Beweisführung Ran- 

 ke's, ist ein Gegenstand, worüber viel gestritten worden ist. Für meinen Theil 

 muss ich auf die von Hermann angeführten Gi'ünde hin ^) es für bewiesen hal- 

 ten, dass die Nerven selbst thatsächlich eine saure Reaction annehmen, sobald 

 sie vermittelst Electricität zum Tetanus gereizt werden. In dieser Erscheinung 

 hat Ranke einen Beweis für seine chemische Ermüdungstheorie gesucht. Und 

 doch hat er selbst gefunden, dass beim Tetanus auf mechanischem Wege ver- 

 mittelst He/clenhain^s Tetanomotor keine saure Reaction hei den Nerven zu be- 

 merken ist ^). 



Auch angenommen, dass die saure Reaction der Nerven für Ranke's 

 Theorie als Beweis gelten könnte, kann sie doch nur für electri^che, nicht 

 aber für mechanische Irritamente gelten. 



Bernstein schliesst sich der Hauptsache nach Ranke's Theorie an und 

 will sie auf alle Arten von Nervenreizung anwenden '). 



Sich auf die Erscheinung stützend, dass in welcher Weise auch die Er- 

 müdung bei dem Nerv hervorgerufen worden, der Zeitverlauf des Erholungs- 

 prozesses in allen verschiedenen Fällen in einer und derselben Weise verläuft, 

 glaubte er den Schluss ziehen zu können, dass der Prozess auch in qualitati- 

 ver Beziehung einer und derselbe war, d. h. dass durch sämmtliche verschie- 

 dene Arten Einwirkungen, denen der Nerv ausgesetzt war, wesentlich iden- 

 tische Ermüdungsprozesse erzeugt werden und dass folglich auch der Erho- 

 lungsprozess in allen Fällen identisch war. 



') Hermann, Handbuch der Physiologie II, 1 S. 135. 1879. 



2) Hkrmann, ib. S. 136—138. 



^] Ranki;, die Lebensbedingungen der Nerven, S. 15. 18C8. 



«) Bernstein, Archiv f. die ges. Physiologie, XV. S. 321 «. 1877. 



