626 Robert T i g e r s t e d t. 



Es scheint keinem Zweifel zu unterliegen, dass Fleischl's Versuche grös- 

 sere Beweiskraft besitzen, als diejenigen von Pflügek. Soviel man aus der 

 Beschreibung der Versuche des letztgenannten zu schliesscn vermag, hat er in 

 allen erst die niedrigere Stelle uiul daini die lioher gelegene gereizt. Man hat 

 daher Grund genug für die Annahme, dass der nach einigen Minuten auftre- 

 tende Tetanus gerade durch die Einwirkung der niedrigeren Reizung oder we- 

 nigstens durch eine Summation derselben mit der höheren Reizung habe ent- 

 stehen können. Fleiscul's Versuche fanden dagegen statt an vei'schiedenen 

 Nerven eines und desselben Thiers, priiparirt in übereinstimmender Weise 

 und beide in Verbindung mit dem Rückenmark, wodurch die Einwirkung des 

 Querschnitts ausgeschlossen ist, obgleicli hier, ebenso wie bei Pflüger's Ver- 

 suchen, die abgeschnittenen Nervenzweige ein leichteres Eindringen der Lö- 

 sung in den Nerv gestatteten, wodurch für die oberen Theile desselben, wie 

 sich annehmen lässt, eine Compensation der dünneren Nei'venscheide der nie- 

 drigeren Stelle zuweggebracht wurde. 



Und doch mangelt es Fleischl's so wie allen anderen Versuchen die 

 sich mit chemischen Reizen anstellen lassen, derjenigen Beweiskraft, die man 

 zu fordern berechtigt ist, um eine gleich grosse Irritabilität des Nervs an al- 

 len Punkten seines Vciiaufs als wahr annehmen zu können. Zu diesem Zweck 

 ist es nämlich nothwendig, dass diejenigen Zuckungen bei dem Muskel, die 

 als Beweis für jenen Lehrsatz dienen sollen, untermaximal und einzeln sein 

 müssen. Hier ist das Verhältniss umgekehrt: die Zuckungen, welche Fleischl 

 mit seinem chemischen Reiz erhalten hat, sind maximal und tetanisch. Sein 

 Experiment lehrt daher eigentlich nichts anderes, als dass die Zeitentwicke- 

 lung des Punctionszustandes bei chemischer Reizung, der chemische Reiz 

 möge an welcher Stelle es auch sei angebragt werden, gleich gross ist, und 

 ein anderes Resultat lässt sich mit chemischer Reizung wohl auch nicht er- 

 reichen. 



Indessen sprechen sowohl diese, als auch die von mir gewoinienen Resultate 

 bei mechanischer Reizung, ohne Zweifel dafür, dass die specifische Ii'ritabili- 

 tät des Nervs an allen Stellen seines Verlaufs in der That gleich gross ist, und 

 dass die Erscheinungen bei electrischer Reizung ihren Grund nicht in der ei- 

 genen Natur des Nervs, sondei-n vielmehr in der specifischen Beschaffenheit des 

 Reizes haben. 



Um solches darzulegen, will ich die zur Erklärung der bei Reizung mit 

 electrischen Reizen sich ergebenden Erscheinungen aufgestellten Hypothesen 

 einer kurzen Prüfung unterwerfen. Hiebei will ich nur diejenigen Hypothe- 



