628 Robert Tigerstedt. 



bei electrischer Reizung auftreteuclen Erscheinungen erklären will, erklärt 

 eigentlich nichts, sondern umschreibt bloss die Versuchsresultate. In dem 

 anatomischen und histologischen Bau der Nerven findet sie keine Stütze und 

 wird ausserdem direct durch die von Fleischl ') in letzterer Zeit ausgeführten 

 Versuclie widerlegt, die da gezeigt haben, dass der Nerv sich gegen einen 

 Inductionsstrom gänzlich verschieden an verschiedenen Stellen seines Laufes 

 verhält, je nach der verschiedenen Eichtung, in welcher der Inductionsschlag 

 durch denselben geht, solcherart, dass er näher zum Centralapparat gegen 

 einen absteigenden und umgekehrt näher zur Peripherie gegen einen aufstei- 

 genden Strom empfindlicher ist. Diese Erscheinungen wurden von Helm- 

 HOLTz ^) und Hermann ^) gleichfalls beobachtet und sind daher als vollkommen 

 constatirt anzusehen. Damit die Hypothese von einer verschiedenen spccifi- 

 schen Irritabilität des Nervs electrischer Reizung gegenüber festgehalten wer- 

 den könne, ist daher die fernere Annahme erforderlich, dass diese specifische 

 Irritabilität für verschiedene Richtungen des Stroms verschieden sei. Eine Er- 

 klärung aber, die so viele Nebenhypothesen erfordert und zugleich einer jeden 

 gründlicheren Stütze entbehrt, entspricht dem Zwecke nicht. 



Bei seiner Deutung des Phänomens geht Hermann von der Annahme 

 aus, dass die specifische Irritabilität des Nervs in der That überall gleich 

 gross ist und dass die bei electrischer Reizung auftretenden Erscheinungen in 

 der bei der Präparation unvermeidlichen Lädirung von Nervenzweigen und in 

 localen Unterschieden der Dicke der Nervenscheiden begründet sind. 



Diese Erklärung widerlegen Fleischl's Versuche vollständig, denn es 

 giebt keinen Grund für die Annahme, weshalb die indifferenten Nervenschei- 

 den und die Lädirung bei Präparationen einen Unterschied in der Thätigkeit 

 des electrischcn Reizes, je nach seiner verschiedenen Richtung in dem Nerv, 

 hervorbringen sollten. Ebenso zeigen Tieciel's Versuche, in denen die Rei- 

 zung an lebendigen Fröschen geschah und wobei die Läsion der Nerven- 

 zweige wohl so gering als möglich war, dass doch ein höher nach oben app- 

 licirter electrischer Reiz eine stärkere Muskelzuckung als ein weiter unten 

 applizirter giebt. Durch directe Versuche habe ich mich bemüht den Einfluss 

 der Nervenzweige zu ermitteln. Ich präparirte, wie bereits gesagt *), den 

 Nerv mit besonderer Rücksicht auf die Beibehaltung aller Nervenzweige und 



*) Fleischl, 1. c. 



"-) Helmholtz, Archiv f. Anatomie ii. Physiologie, 1850. S. 335 ff. S. 350. 1873. 



") Hermann Archiv f. die ges. Physiologie, VIII. S. SBl. 1873. 



') S. 509. 



