638 Robert Tigerstedt. 



èl5, b 16 und i 20 auf Tab. IV zeigen deutlicli, dass die Ursache des ge- 

 ringen Arbeitswerthes gerade in diesem Umstände liegt, wie sich aus der be- 

 deutenden Wurfhöhe des Muskels bei diesen Versuchen klar genug ergiebt. 

 Um ein befriedigenderes Bild des maximalen Werths der Muskelzuckung zu 

 erhalten, habe ich daher eine Anzahl Versuche mit stärkeren Belastungen 

 ausgeführt. Sie finden sich in der folgenden Tabelle zusammengestellt. 



Die Durchschnittszahl dieser Versuche beträgt 



für das Irrüament: 6,300 Milligrammillimeter; 



für die Muskelarbeit: 162,900 Milligrammillimeter. 



Es ergiebt sich hieraus unwidersprechlich, dass die aus Tab. 111 gezo- 

 gene Durchschnittszahl ftis das Maximum der Muskelarbeit viel zu niedrig 

 war, dass aber dagegen der Werth des Reizes keinesweges zu niedrig ge- 

 schätzt war. Ich muss hier erwähnen, dass die Nerven, an denen die Ver- 

 suche auf dieser Tabelle angestellt sind, vollkommen ebenso functionsfähig 

 wie die übrigen Nerven waren, und dass sie kein Zeichen einer abnorm ver- 

 grösserten Irritabilität darboten, wie z. B. bei einigen der Versuche auf 

 Tab. II. 



In der That wird die Grösse der Muskelzuckung oder die dabei ausge- 

 führte Arbeit nicht bedeutend vermehrt, wenn man auch die Stärke des Reizes 

 in bedeutendem Grade über das in den Tabb. III und IV angegebene Maxi- 

 mum hinaus vergrössert. Ich habe einige Versuche mit übermaximaleu Rei- 

 zen angestellt, welche in dieser Beziehung recht interessant sind. 



