652 Robert T IGE K STED T. 



Um die Frage von dem Verhältuiss zwischen der Muskelarbeit und der 

 Kraft des Reizes vollständig zu entscheiden, wäre es nöthig für eine jede 

 Muskelzuckung nicht allein ihren Arbeitswerth, sondern auch ihre Wärme- 

 entwickelung zu bestimmen, da man solcherart für jede besondere Rei- 

 zung sowohl die Stärke des Reizes als auch den hiedurch ausgelösten Total- 

 effect, beide in demselben Maass ausgedrückt, kennen lernen würde. Der- 

 gleichen Untersuchungen habe ich noch nicht unternommen. Um jedoch zu 

 zeigen, dass man bereits in diesem Augenblick mit grosser Sicherheit die Frage, 

 von wo die bei der Muskelarbeit hervortretende Kraft herstammt und wohin 

 die lebendige Kraft des Reizes hinkommt, entscheiden kann, halte ich mich für 

 berechtigt meine Resultate von der Grösse der Muskelarbeit mit denjenigen zu 

 complettiren, welche Fick und Hakteneck bei ihren Untersuchungen der 

 Wärmeentwickclung bei Muskelarbeit erhalten haben. 



Diese Forscher suchten das Verhältniss zwischen der Wärme und der 

 mechanischen Arbeit bei Zusammenzieliung des Muskels vermittelst einer emp- 

 findlichen und genauen Methode zu bestimmen. Sie fanden, was auch Hei- 

 DENUAiN bereits früher constatirt hat, dass der Muskel bei seiner Zuckung 

 absolut genommen um so mehr Wärme entwickelt, je grösser seine anfäng- 

 liche Spannung ist; dass aber die bei einer Zuckung entwickelte Wärme bei 

 niedrigerer Belastung grösser im Verhältniss zu der Arbeit des Muskels ist, 

 als bei einer höheren Belastung '). Es ergab sich solcherart, dass bei einer 

 Belastung der Schenkelmuskulatur mit 100 Gram die Wärmeproduktion sich 

 zur mechanischen Arbeit des Muskels wie 18 — 21 zu 1 verhielt, während 

 dasselbe Verhältniss bei einer Belastung von 300 — 500 Gram wie 3,5 — 4 zu 

 1 war. Hiebei ist jedoch zu bemerken, dass Fick in seinen Berechnungen 

 die specifische Wärme des Muskels zu l,o angenommen hat, während sie ei- 

 gentlich nicht höher ist als 0,83. Die vorbenannten Zahlen werden daher resp. 

 15 — 17,5 und 3,0 — 3,3. 



Bei meinen Versuchen halte ich mich für berechtigt, auf Grund des nie- 

 drigen Gewichts, das der Muskel dabei zu tragen hatte, das Verhältniss zwi- 

 schen der Arbeit und der Wärmeproduction als ungefähr 1 zu 17,5 anzuneh- 

 men. Von einer dirccten Vergleichung kann hier natürlicherweise nicht die 

 Rede sein, da die Versuche Fick's und Hauteneck's an anderen Muskeln aus- 

 geführt sind, als die meinigen, die nur den M. gastrocnemius betrafen. 



Die von mir gefundenen Werthe für das Maximum von Nervenreizung 



') FicK u. Hauteneok, Archiv f. die ges. Physiologie, XVI, S. 79—89. 1878. 



