Studien über mccJianische Nervenreùung. 653 



und für die cntsiircchende Muskelarbeit waren in einer Serie resp. 6,300 und 

 163,000, in einer anderen 8,800 und 100,000 Milligramniillimcter. Legen 

 wir den folgenden Berechnungen die Durchsclmittszalil dieser zu Grunde, so 

 finden wir, dass einem Reiz von 7,500 Milligrammillimeter, eine Muskelarbeit 

 von 132,500 Milligrammillimcter entspricht. Mit Zurhülfenahme dieser Durch- 

 schnittszahl sowie der Versuchsresultaten Fick's und Harteneck's würde dann 

 der Effekt, der durch einen Reiz von 7,500 Milligrammillimeter in der Mu- 

 skelarbeit zu Tage tritt, ausgedrückt in demselben Maas, nicht weniger als 

 2,450,000 Milligrannnillimeter betragen. 



Nimmt man wiederum an, was zwar nicht nöthig ist, aber für die nähere 

 Beleuchtung der Frage von gewissem Interesse sein kann, dass bei meinen 

 Versuchen die Wärmeproduction nur 3 mal die Muskelarbeit betrug, mithin das 

 kleinste Verhältniss, welches Fick und Hakteneck gefunden, so entsprach 

 folglich einem Reiz von circa 7,500 Milligrammillimeter Stärke eine Muskel- 

 arbeit, die dessenungeachtet 530,000 Milligrammillimcter betrug. 



Hiebei ist zu bemerken, dass die vorstehenden Maasse für die Stärke 

 des Reizes in der That die obere Grenze desselben ausdrücken, weil von 

 demjenigen Theil desselben, welcher nicht zur Nervenbewegung übergeführt 

 sondern in Wärme verwandelt wird, wenn das Gewicht den Nerv trifft, ganz 

 abgesehen worden ist '). 



Die obenerhaltenen Resultate beweisen daher um sa mehr dass 



jedenfalls der von einem eiseinen mechanischen Beiz ausgelöste Effect min- 

 destens 70 à 100 mal grösser als die lebendige Kraft des Irritaments ist, und 

 dass sie mit grosser Wahrscheinlichkeit 320 mal dieselbe, ja noch mehr beträgt. 



Dieses Resultat zeigt, dass die durch den Nerv dem Muskel zugeleitete 

 Kraft für die Wärmeentwickelung und die mechanische Arbeit desselben von 

 fast gar keiner Bedeutung und von verschwindender Geringfügigkeit ist, denn 

 derjenige Theil der effectiven Arbeit des Muskels, diese Kraft ausma- 

 chen sollte, ist im Verhältniss zur Totalsumme so unbedeutend, dass sie ver- 

 mittelst unserer bisher angewandten Apparate sich nicht aufweisen lässt und 

 vollständig innerhalb der Grenzen der Versuchsfehlcr fällt. Wir haben somit 

 gefunden, dass die Quelle des Functionssustandes des Muskels, soivie der hie- 

 bei entwickelten Arbeit und Wärme ganz und gar im Muskel selbst liegt, und 

 dass dieselben nur durch die durch den Nerv dem Muskel zugeleitete Beizung 

 ausgelöst werden. 



Worin die Auslösung eigentlich besteht, ist uns gänzlich unbekannt. 



') Vgl. obeu S. 599. 



