Studien über mechanische Nervenreizung. 655 



gung geeigneter sei ein gewisses Maass von Arbeit auszulösen als eine andere 

 Art Bewegung; die eben erwähnten Sachverhältnisse zeigen, dass die durch 

 den Nerv dem Muskel zugeleitete Bewegung für die Versetzung desselben in 

 Punctionszustand mehr als irgend ein anderer bisher versuchter Reiz geeignet ist. 



Bleibt nun zu untersuchen, in welcher Art der Beiz auf den Nerv erre- 

 gend wirkt. Hiebei stussen wir wiederum auf zwei Annahmen, die beide 

 möglich sind : entweder findet auch im Nerv eine Auslösung statt, analog mit 

 dei-jenigen, die im Muskel sich darbietet, oder auch wird die Kraft des Reizes 

 im Nerv in eine andere Form von Bewegung verwandelt. Für meinen Tlieil 

 bin ich der Ansicht, dass für die letztere Annahme gewichtigere Gründe als 

 für die crstere vorliegen. Um berechtigt zu sein auch im Nerv eine Auslö- 

 sung vorauszusetzen, ist es erforderlich, dass im Nerv beim Functionszustande 

 einige der wichtigsten im Muskel bei dessen Zustand von Thätigkeit auftre- 

 tenden Erscheinungen, namentlich ein stärkerer chemischer Umsatz und grös- 

 sere Wärmebildung, sich darbieten. Keine dieser Erscheinungen wird beim 

 Functionszustande des Nervs beobachtet. Helmholtz hat gezeigt, dass die 

 Temperatur des Nervs hiebei nicht erhöht wird ').; und dass der chemische 

 Umsatz gleichfalls nicht besonders gross ist, habe ich oben bereits erwähnt, 

 wobei ich die Aufmerksamkeit speciell darauf hinlenkte, dass bei mechanischer 

 Reizung, wobei keine von dem Reize selbst erzeugte chemische Zersetzung ent- 

 steht, die allergenauesten Untersuchungen nicht im Stande waren eine Veränderung 

 in der chemischen Zusammensetzung des Nervs darzulegen. Der einzige noch 

 übrige Grund für die Annahme einer Auslösung wäre, inwiefern die Kraft des 

 Reizes nicht für genügend erachtet werden könnte, um durch directe Ver- 

 wandlung die zur Auslösung nothwendige lebendige Kraft hervorzubringen. So 

 lange die PFiÄoEii'sche Theorie von der Lawinen-ähnlichen Zunalniie des Func- 

 tionszustandes Geltung hatte, war eine solche Ansicht vollkommen berechtigt, 

 denn in anderer Weise als durch eine Auslösung konnte ja die Intensität des 

 Nervenprozesses mit einem jeden Querschnitt, der durchlaufen ward, nicht 

 zunehmen. Nunmehr ist diese Theorie nicht haltbar und der ihr entnommene 

 Grund muss daher gleichfalls wegfallen. 



Ein directes Maass für die zum Auslösungsprozess nöthige Kraft besit- 

 zen wir in derjenigen, welche eine directe Muskelreizung erfordert; wir wis- 

 sen, dass diese in der That nicht sehr gross ist, obschon im Verhältniss zu 

 der bei indirecter Reizung durch den Nerv erforderlichen recht bedeutend. 

 Nun ist es uns bekannt, dass diese Arten von Bewegungen nicht einer und 



') Helmholtz, Archiv f. Auat. und Physiologie. 1848, S. 158. 



