]\fl-. 2. Centralblatt für Physiologie. 59 



Physiologie des centralen und sympathischen Nervensystems. 



R. Hatschek. Ein vergleichend-anatomischer Beitrag zur Kenntnis 

 der Hauben faserung und zur Frage des centralen Trigeminusver- 

 laufes (Ärb. a. d. neurol. Inst-, zu Wien IX, S. 279). 



Die UntersuchuDgen führten zu den Ergebnissen, dass bei den 



Ungulaten — streckenweise auch bei einer Reihe anderer Säugethiere 



— sich ein sehr deutlich abgrenzbarer beträchtlicher Faserzug von der 

 oralen Kerngegend des sensiblen Trigeminus bis in den Thalamus op- 

 ticus derselben Seite verfolgen lässt. Die ventralen Antheile desselben 

 enden in ventralen Thalamuskernen, die dorsalen — an Zahl geringeren 



— Fasern weiter proximal im centralen Thalamuskern. Spinalwärts 

 ist die weitere Verfolgung am normalen Gehirn nicht möglich, doch 

 ist es ausser Zweifel, dass mindestens ein beträchtlicher Theil des 

 Faserzuges die Mittellinie kreuzt. Der Faserzug zeigt in Lage und 

 Form völlige Identität mit der von Wallenberg experimentell ge- 

 fundenen secundären, sensiblen Trigeminusbahn. Er dient daher zur 

 weiteren Stütze für die Wallenberg'sche Annahme und ist also wahr- 

 scheinlich als secundäre sensible Trigeminusbahn aufzufassen. 



V. Schumacher (Wien). 



R. Hatschek und H. Schlesinger. Der Himstamm des Delphins 

 (Deljjhinus delphiis) (Arb. a. d. neurol. Pnst. zu Wien IX, S. 1). 

 Der Hirnstamm~ des Delphins unterscheidet sich von dem anderer 

 Säugethiere sehr erheblich. Zwar finden sich einzelne Berührungs- 

 punkte mit dem Uugulatengehirn; in anderen Punkten unterscheidet sich 

 das Delphingehirn vom Ungulatengehirn ebenso wie vom Oarnivoren-, 

 beziehungsweise Pinnipediergehirn. Carnivoren und Ungulaten unter- 

 scheiden sich in ihrem Hirnstamm nicht so sehr voneinander als jede 

 dieser Ordnungen vom Delphin. Es scheint auch, dass die Zahnwale 

 in ihrem Gehirnbau nicht unerheblich von den ßartenwalen abweichen, 

 wenngleich von letzteren noch keine genauere mikroskopische Unter- 

 suchung des Gehirns vorliegt. Wie das Gehirn der Zahnwale sich 

 schon auf den ersten Blick durch seine überwiegende Breitenent- 

 wickelung von dem der Bartenwale unterscheidet, so finden sich auch 

 Differenzen im Bau des Hirnstammes; besonders der Thalamus opticus 

 weist andere Forraverhältnisse auf und ist bei den Bartenwalen be- 

 trächtlich schmäler. Die Bartenwale besitzen eine gut entwickelte 

 Olfactoriusaulage, die den Zahnwalen fehlt. Letztere repräsentiren die 

 extremste Stellung gegenüber dem Landsäugethiertypus, und die durch 

 die Anpassung an das Wasserleben im Verlauf der phylogenetischen 

 Entwickelung erfolgten Aenderungen sind vielfach auch auf den Bau 

 des Gehirns von Einfluss gewesen; dahin gehört der Verlust des 01- 

 factorius, die geringe Entwickelung der sensiblen Nerven, vicariirende 

 Entwickelung der phylogenetisch alten Anlage des Acusticus, die an- 

 scheinend durch die besondere Art der Locomotion bedingten niederen 

 Coordinationscentren, die vielleicht stattfindende Rückbildung im Op- 

 ticusgebiet etc. Bezüglich der Einzelheiten im Bau des Hirustammes 

 des Delphins muss auf das Original verwiesen werden. 



V. Schumacher (Wien). 



