^i", 7. Ceutralblatt für Physiologie. 189 



gaoz beseitigt werden könnte und, falls es so sei, ob den beiden 

 Functionen auch getrennte anatomische Elemente zu Grunde liegen? 

 Es werden nun diese beiden Eigenschaften des Nerven insbesondere 

 von Seiten ihrer Unterschiede erörtert und untersucht. Für die Leitung 

 ist seit einiger Zeit die Anschauung herrschend geworden, dass sie 

 die ganze Länge der leitenden Strecke mit unveränderter Geschwindig- 

 keit durchlaufe. Verf. hat selbst diese Angabe nochmals geprüft, indem er 

 eine Modification der Pouillet'schen Messung anwendete und hat die 

 Differenz der Latenzzeiten bei einer gegebenen Entfernung der Eeiz- 

 stellen fast genau doppelt so gross gefunden, wie bei der halben Ent- 

 fernung der Eeizstellen. Man darf also die Leitungsfähigkeit im ganzen 

 Nerven für gleich halten, üeber die Erregbarkeit führt Verf. ver- 

 schiedene Ergebnisse an und kommt zu dem Schlüsse, dass sie jeden- 

 falls grösseren Schwankungen unterworfen sei als die Leitungsfähigkeit. 

 Die Durchschneidung des Nerven regt z. B. die Erregbarkeit ohne 

 Zweifel an, lässt aber die Leitungsgeschwindigkeit unbeeinflusst. Eine 

 ganze Eeihe von chemischen Einwirkungen verändert in hohem Grade 

 die Erregbarkeit, aber nicht in gleichem Maasse die Leitungsfähigkeit. 

 Verf. untersucht ausführlicher den Einfluss der Kohlensäurevergiftung, 

 bei der sich ein Unterschied zwischen den einzelnen Theilen der 

 Nervenstrecke nachweisen lässt. Die Reizung im oberen Verlaufe der 

 Nervenstrecke wird nämlich bei fortschreitender Vergiftung in der 

 Gaskammer immer zuerst unwirksam und ebenso erholt sich von der 

 Einwirkung der Kohlensäure immer zuerst die untere Strecke des 

 Nerven. Besonders auffällig ist aber eine vom Verf. gefundene That- 

 sache: dass nämlich die Erregbarkeit eher schwindet, wenn nur die 

 untere Hälfte der Nervenstrecke der Kohlensäure ausgesetzt ist, als 

 wenn der ganze Nerv in der Kohlensäureatmosphäre eingeschlossen ist. 

 n. Dass die Erregbarkeit des Nerven mit der Temperatur schwankt, 

 ist gewiss. Dasselbe wird von der Leitungsgeschwindigkeit allgemein 

 angenommen, dagegen führt Verf. aus, dass die Leitungsgeschwindig- 

 keit in den maassgebenden Versuchen so gemessen worden sei, dass 

 auch die Muskeln dem Einfluss der Temperatur unterlagen und nimmt 

 an, dass hierdurch oder durch die längere Aufbewahrung des Nerven 

 ein falsches Ergebnis vorgetäuscht worden sei. Eigene Versuche haben 

 dagegen mit grösster Bestimmtheit ergeben, dass die Leitungs- 

 geschwindigkeit von der Temperatur unabhängig ist, so weit der 

 Nervenstamm selbst in Frage kommt. Wenn es sich um den Ueber- 

 gang der Erregung auf andere Theile handelt, so kann die Temperatur 

 allerdings sehr bedeutenden Einfluss haben und beispielsweise die 

 Refleszeit auf ein Vielfaches steigern, Verf. geht nun auf die mecha- 

 nische Reizung ein und bespricht das „Duchenne'sche Phänomen", 

 dass- an gequetschten Nerven die Erregbarkeit bei bestehender Leitungs- 

 fähigkeit aufgehoben sei und das entsprechende Phänomen von Erb 

 für den Fall der Regeneration. Diese Versuche lassen anscheinend 

 einen unwiderleglichen Scheidungsgrund zwischen beiden Eigenschaften 

 zu, Verf. erörtert nun die Möglichkeit, eine histologische Bestätigung 

 für diese Anschauung zu finden, etwa indem man das Fibrillennetz 

 und die Grundsubstanz des Axencylinders als voneinander physio- 

 logisch unabhängig ansieht. Die histologische Untersuchung gequetschter 



