190 Centralblatt für Physiologie. Nr. 7. 



Nerven im ÄDSchluss an das physiologische Experiment könnte hier 

 vielleicht Aufschluss geben. Aber selbst wenn Erregbarkeit und Leitungs- 

 fähigkeit als an histologisch verschiedene Gebilde gebunden erschienen, 

 würde Verf. dies nicht als Grund ansehen, sie für principiell ver- 

 schiedene Eigenschaften zu erklären, da sie ebensowohl zwei ver- 

 schiedene Seiten desselben Vorganges bilden könnten. Eine Lunte 

 kann beispielsweise unter verschiedenen Bedingungen verschieden leicht 

 in Brand zu setzen sein und unter anderen Bedingungen verschieden 

 schnell abbrennen und doch ist in diesem Falle das Anbrennen und 

 Abbrennen der gleiche Vorgang. E. du Bois-ßeymond (Berlin). 



G. Weiss. /Sur Vexcitation electrique des nerfs (Journ. de physiol. 

 V, 2;p. 239). 



Verf. wendet sich gegen die Unterstellung Hoorweg's, als habe 

 Verf. angenommen, ein Vorgang könne von einem anderen Vorgang 

 beeiüflusst werden, wenn dieser zur Zeit noch nicht begonnen hat. 

 Hoorweg's Erregungsgesetz gilt nur für die Oondensatorentladung. 

 Eine Welle von der Art, wie sie Verf. bei seinen Versuchen verwendet 

 hat von 20 Einheiten, der eine entgegengesetzte Welle von 10 Ein- 

 heiten folgt, gibt eine Erregung, wie sie durch eine Welle von 17 Ein- 

 heiten gesetzt werden würde. Hoorweg wollte dies Ergebnis durch 

 das Decrement der ersten Welle erklären, aber bei umgekehrter Eeihen- 

 folge tritt dieselbe Erscheinung auf. Daher betrachtet Verf. Hoorweg's 

 Formel als nicht allgemein giltig. Uebrigens gibt Hoorweg an einer 

 Stelle an, dass die Schliessung constanter Ströme um so stärker wirkt, 

 je kürzer die Dauer der Schliessung ist. Verf. glaubt hier ein Ver- 

 sehen annehmen zu müssen, da Versuche gerade das Gegentheil erweisen. 



E. du Bois-Eeymond (Berlin). 



M. Gildemeister und 0. Weiss. UeherdieFortpflanzungsgeschioindig- 

 keit des Elektrotonus (Pflüger's Arch. XCIV, 9/10, S. 509). 



„Wenn der Elektrotonus des Nerven wirklich, wie Hermann 

 annimmt, durch Polarisation an der Grenze von Hülle und Kern der 

 Nervenfasern zu Stande kommt, so muss seine Ausbreitungsgeschwindig- 

 keit unmessbar gross sein." — jjFür den physikalischen Ausdruck des 

 Elektrotonus ist bereits der Beweis geliefert, dass seine Fort- 

 pflanzungsgeschwindigkeit erheblich grösser ist als die der Erregungs- 

 welle." „Wenn der [physiologische] Elektrotonus sich schneller fort- 

 pflanzt als die Erregungswelle, so muss er sie einholen können." „Hier- 

 aus ergibt sich ohneweiters der Versuchsplan: Man versucht eine bei ß 

 durch einen Oeffnungsinductionsschlag erzeugte Erregung durch den 

 Anelektrotonus zu überholen. Dazu schiiesst man d^ sec. nach Oeffnung 

 des inducirenden Stromkreises den polarisirenden aufsteigenden, proxi- 

 mal von ß in noch wirksamer Entfernung p angebrachten Strom. Wenn 

 der Elektrotonus die Erregung überholt hat, so documentirt sich dies 

 durch Euhe des Muskels." „Aus dem Grenzwerth für d^ und p lässt 

 sich berechnen." 



Nach Beschreibung der Versuchsanordnung, der Oontrolmessung 

 und der physiologischen Versuche kommen Verff. zu dem Ergebnis, 

 dass ihre Versuche beweisen, „dass der physiologische Ausdruck des 



