Nr. 14. Zentialblatt für Physiologie. 397 



genetische und physiologische Einheit zugleich, wobei es theoretisch 

 gleichgiltig wäre, ob diese Nerveneinheiten durch Kontalit oder durch 

 Kontinuität verbunden wären. Alle Einschränkungen des ursprünglichen 

 NeuronbegriflFes, die biologische Einheit im Sinne Edingers, das 

 trophisch-funktionelle Neuron Hoch es sind Yerwässerungen, die den 

 Wert der Neuronvorstellung gänzlich vernichten. Histologisch praktisch 

 za beweisen ist die Neuronenlehre bisher allerdings nur durch den 

 Nachweis, daß die angeblichen Nerveneinheiten nicht zusammenhängen. 

 Dazu ist aber die Golgische Methode, welche nur die perifibrilläre 

 Substanz imprägniert, von der wir wissen, daß sie die Fibrillen nicht 

 auf ihrem ganzen Wege begleitet, unbrauchbar. Mit dem Augenblick, 

 in dem Apäthy die Kontinuität der Fibrillen durch mehrere Zellen 

 (bei Wirbellosen) nachwies, war die Neuronenlehre gefallen. Mit großer 

 Wärme verteidigt Verf. die Zuverlässigkeit der Apathy sehen Prä- 

 parate und Beschreibungen. In physiologischer Hinsicht widerlegt Verf. 

 die angeblichen Beweise Verworns für die Neuronlehre. Die von 

 Verworn vorgebrachten Tatsachen lassen sich mit jeder anderen Auf- 

 fassung vom zentralen Grau ebensogut erklären. Positiven Wert legt 

 Verf. hier vor allem dem bekannten Be theschen Versuch am Oarciuus 

 Maenas bei. Was die histogenetischen Beweise anbetrifft, so bestreitet 

 Verf. gegenüber His die Möglichkeit, das Anwachsen eines Nerven- 

 fortsatzes bis in die Peripherie zu verfolgen. 



Festgestellt ist für die Histologie des Zentralnervensystems der 

 Wirbeltiere nur die Kontinuität der Achsenzylinderfibrillen aus 

 der Zelle bis zu einem gewissen Punkte im Grau. Das ist aber nicht 

 die Neuronenlehre. Denn dort schon, wo die Nervenzelle die Mark- 

 scheide verliert, verlieren wir auch den histologischen Zusammenhang. 

 Die sogenannten Achsenzylinderfärbungen färben nicht die Fibrillen, 

 sondern nur die luterfibrillärsubstanz (Axostroma Kaplans) und 

 dieses Axostroma hört genau da auf, wo auch die Markscheide auf- 

 hört. Wir wissen ferner, daß die Ganglienzelle umgeben ist von einem 

 Gerüstwerk, dem G-olgischen Netz, welches ein großes Loch für die 

 Achsenzylinderfibrillen besitzt. Wir wissen drittens, daß außer den 

 Achsenzylinderfibrillen noch Dendritenfibrillen existieren, die die 

 Zelle kreuz und quer durchsetzen, aber die Zelle nicht verlassen. 

 Trotzdem muß doch durch das Golgi-Netz hindurch eine Verbindung 

 bestehen, denn sonst wäre jedes nervöse Funktionieren ja ausgeschlossen 

 und daraus ergibt sich das Eesultat eines nervösen Graus, dessen 

 Struktur uns zwar noch gänzlich unbekannt, dessen Existenz an und 

 für sich auch aus anderen Gründen dem Verf. gesichert erscheint und 

 das aufzufassen ist als ein Differeuzierungsprodukt der Zellen, das aber 

 ebensowenig wie die Fibrillen einen integrierenden Zeileibbestandteil 

 je einer bestimmten Zelle darstellt. Auch die Bethesche Hypothese 

 von der Aufsplitterung der Achsenzylinder in den Golgi- Netzen, wo- 

 durch eine Analogie mit den Elementarzellen der Wirbellosen gegeben 

 wäre, ist unannehmbar. Verf. besteht darauf, daß wir nicht wissen, 

 wie die Achsenzylinderfibrillen zu anderen Zellen in Beziehung treten, 

 betont nur, daß sie beim Eintritt in einen Teil des nervösen Graus eine 

 Modifikation erfahren, die sie der Verfolgung entzieht. Verf. betont, 

 daß die zirkumskripten Degenerationsfelder der Gudden sehen Methode 



