jVj,._ 20. Zentralblatt für Physiologie. 575 



E. Hitzig. Physiologische und klinische Untersuchungen über das 

 Gehirn. Gesammelte Abhandlungen. Teil I: Untersuchimgen vier das 

 Gehirn. Teil II: Alte und neue Untersuchungen über das Gehirn 

 (Hirschwald, Berlin 1904). 



Verf. bringt in diesem Werke seine gesamten Untersuchungen 

 über das Gehirn zum Abdruck von jener ersten denkwürdigen Arbeit 

 im Jahre 1870 an^ in der er zusammen mit Fritsch die elektrische 

 Erregbarkeit der Großhirnrinde zum erstenmal nachwies und damit 

 den Grundstein zu aller weiteren Forschung auf diesem Gebiete legte. 

 Außer den alten Abhandlungen, die neben physiologischen Unter- 

 suchungen auch klinische Erfahrungen über die Funktion des Groß- 

 hirns und die flirnchirurgie enthalten und vielfach Anmerkungen mit 

 Berücksichtigung der neuesten Literatur erhalten haben, so z. B. über 

 Wesen und Entstehung der hemiplegischen Kontraktur, gibt Verf. nun 

 in dem zweiten Teil des Werkes seine neuesten Arbeiten auf dem Ge- 

 biete der Hirnphysiologie, in denen er die Leistungen der anderen auf 

 diesem Arbeitsfelde tätigen Forscher einer Kritik unterzieht und an der 

 Hand eigener neuer Untersuchungen seine Auffassung der cerebralen, 

 vor allem der kortikalen Vorgänge aufs neue präzisiert. Die Frage der 

 Lokalisation selbst ist entschieden, wenn auch einzelne Punkte, vor 

 allem hinsichtlich der sensomotorischen und visuellen Funktion, noch 

 der Aufklärung harren. Die Eestitution der motorischen und sensiblen 

 Funktionen nach Rindenexstirpation ist nie eine vollständige; sie beruht 

 teils auf Verschwinden der Nachbarschaftssymptome, teils (vielleicht) 

 auf Erstarkung der anderen Hemisphäre, teils auf Bahnung und Er- 

 starkung der Haubenbahn. Was die Sehregion betrifft, so sind die ge- 

 naueren Beziehungen derselben zum Sehakt nach des Verf.'s Ansicht 

 noch dunkel; für ihn sind hier Hemmungen der subkortikalen Seh- 

 organe von Bedeutung. Wahrscheinlich werden alle von den Sinnes- 

 organen aufgenommenen Bewegungsvorgänge der Außenwelt subkortikal 

 verknüpft und ausgearbeitet, um dann erst kortikal in ihrem Ganzen 

 zur Apperzeption zu gelangen. Im Gegensatz zu H. Munk nimmt Verf. 

 keine Fühl-, Seh-, Hörsphäre der Großhirnrinde an, sondern nur Vor- 

 stellungs- oder Bewußtseinssphären. 



Der ganze letzte umfangreichste Teil des Buches ist dann der 

 Lokalisation des Sehvermögens gewidmet. An der Hand zahlreicher 

 Versuche opponiert hier Verf. in vielfach sehr scharfer Polemik gegen 

 das von H. Munk aufgeführte Gebäude der ausschließlichen Einden- 

 lokalisation des Sehaktes beim Menschen und den höheren Tieren und 

 die von Munk festgestellte besondere Verknüpfung der Netzhautelemente 

 beider Augen mit der Einde des Occipitalhirns. Alle diese Ausführungen 

 gipfeln in dem Satze, den Verf. an den Schluß der ganzen Arbeit 

 stellt: „Für mich besteht der Anfanoj alles Sehens in der Erzeugung 

 des fertigen optischen Bildes in der Eetina, die Fortsetzung des Sehens 

 in der Kombination dieses optischen Bildes mit motorischen, vielleicht 

 auch noch anderen Innervationsgefühlen zu Vorstellungen niederer Ord- 

 nung in den infrakortikalen Zentren und die höchste, an die Existenz 

 eines Cortex gebundene Entwicklung des Sehens in der Apperzeption 

 dieser Vorstellungen niederer Ordnung und ihrer Assoziation mit Vor- 

 stellungen und Gefühlen (Gefühlsvorstellungen) anderer Herkunft." 



