656 Zentralblatt für Physiologie. Nr. 22. 



III, aber damit die geriebeue Stange beim Annähern an die Nadel eine 

 bedeutende Ablenkung hervorrief, mußte eine ungleich größere An- 

 strengung beim Eeiben gemacht werden, als bei dem leichten Hinüber- 

 führen der Fingerspitze über die Glasdecke des Kompasses. 



Erwies sich letzteres als wirksam, dann war es ziemlich gleich- 

 giltig, ob die metallene Eückseite des Kompasses auf Seide oder Mar- 

 mor oder Holz gelegt war, auch wurde nichts an dem Effekt geändert, 

 wenn gleichzeitig die Hand elektrisch durch Draht (z. B. zu Wasser) 

 abgeleitet wurde. Umhüllte ich die Fingerspitze mit Zinnstanniol, so war 

 der Effekt eher verstärkt; auch wenn sie mit dünnem Lein-, Seiden- 

 oder Baumwollentuch bedeckt war, machte sich der Erfolg oft noch 

 geltend. Je dicker aber die trennende Tuchschicht, um so schwächer 

 wurde die Wirkung, mochte ich dann auch noch so stark reiben. Aus 

 alledem geht schon hervor, daß es sich nicht um eine einfach-physi- 

 kalische, sondern um eine physiologisch bedingte Wirkung handelt; 

 d. h. das Eeiben mit der Fingerspitze ist zwar zur Auslösung nötig, 

 aber der Effekt ist ungleich stärker, als es der dabei produzierten 

 mechanischen Arbeitsleistung entspricht.*) 



Nachdem ich nun genügende Beobachtungen an mir selbst an- 

 gestellt, mußte ich mich sehr bald au anderen überzeugen, daß zahl- 

 reiche Individuen jene Fähigkeit in den Fingerspitzen gar nicht oder 

 nur in sehr geringem Grade besitzen, auch wenn sie die reibenden Be- 

 wegungen noch so kräftig ausführen. Wenn ich auch bisher die Ver- 

 suche nicht an einem sehr großen Kreise von Personen angestellt habe, 

 so ist er doch groß genug, um mich davon überzeugt zu haben, daß 

 dabei erhebliche individuelle Differenzen obwalten und daß Personen, 

 bei denen jene Fähigkeit so stark wie bei mir entwickelt ist, nicht allzu 

 häufig vorkommen dürften. Aus diesem Grunde bin ich genötigt, etwas 

 von meiner eigenen Person zu sprechen. 



Ich gehöre unbedingt zu den sogenannten nervös oder „sensitiv" 

 veranlagten Individuen, bin aber weit entfernt, damit für die vorliegende 

 Sache irgend etwas präjudizieren zu wollen. Bei Ausführung meines 

 Versuches habe ich mitunter sehr deutliche Effekte auch an Personen 

 beobachtet, die für nervös veranlagt zu halten durchaus kein Grund 

 vorlag.**) Deshalb bin ich auch nicht der Ansicht, daß man die Er- 

 scheinung etwa als „pathologisch" zu bezeichnen berechtigt wäre. 

 Und wollte man sie selbst so nennen, wollte man die Leistung als 

 außerhalb der „Norm" stehend betrachten, der Beweis ist doch damit 

 geliefert, daß der lebende Organismus überhaupt solcher Leistung 

 fähig ist. 



*) Daß die Glasdecke an der mit dem Finger leicht geriebenen Stelle eine be- 

 träehtliebe Ladung erhält, wird auch durch folgendes bewiesen: Eine durch Reiben 

 stark elektrisch gemachte Lack- oder Jenaer Glasstange wirkt, wenn man mit ihrem 

 Ende eine kurz zuvor geriebene Stelle berührt, viel energischer auf die benachbarte 

 Nadelspitze, als auf einer nicht zuvor geriebenen Stelle der Glasdecke. Ist die Elek- 

 trizität der Stange schwächer geworden, so kann sie beim Berühren jener ßeibestelle 

 den benachbarten Pol der Nadel sogar abstoiSen, statt anziehen. 



**) Es mag sieh um ein rein zufälliges Zusammentreffen handeln, aber mit- 

 teilen will ich doch, daß ich unter einer nicht ganz geringen Anzahl von Personen 

 männlichen Geschlechtes, die ich meinen Versuch ausführen ließ, den stärksten Effekt 

 nächst meiner eigenen Person an meinem Bruder wahrgenommen habe. 



