Nr. 23. Zentralblatt für Physiologie. , 683 



§ 1. Bevor eine solche theoretisch aufgestellte Gleichgewichts- 

 bedingung als für den vorliegenden chemischen Prozeß giltig ange- 

 nommen werden darf, ist es durchaus notwendig, zu untersuchen, ob 

 sie sich mit den tatsächlichen Versuchsergebnissen im Einklang be- 

 findet, und zwar muß diese Untersuchung selbstverständlich eine hin- 

 länglich eingehende sein. Es ist z. B. bei unseren Versuchen not- 

 wendig, daß die Prüfung die Ergebnisse sowohl bei niedrigen als bei 

 hohen Oo-8pannungen umfaßt. Eine solche Prüfung hat man für die 

 flüfnersche Formel bis jetzt nicht unternommen; in der Abhandlung, 

 wo die Formel zuerst gegeben wird (1890), liegt für eine Prüfung 

 überhaupt gar kein Material vor. Der Verf findet hier nämlich, daß 

 die Konstante der Formel sich mit der Konzentration ändert, und bei 

 derselben Konzentration wird nicht ein einziges Mal die Absorption 

 bei zwei verschiedenen Spannungen geprüft. In der zweiten Abhandlung 

 sind die als Konstanten berechneten Werte sehr großen Schwankungen 

 unterworfen.*) Daß Hüfner dessenungeachtet die Formel als für den 

 Prozeß giltig betrachtet, kommt wohl daher, daß er sie für eine 

 theoretisch notwendige Erklärungsweise eines derartigen Prozesses 

 ansieht. Das ist sie aber keineswegs: die angeführte Gleichgewichts- 

 bedingung ist nur eine Möglichkeit unter mehreren anderen, von 

 denen z. B. die eine unten (II) entwickelt wird. Steht dies fest, so 

 muß zugegeben werden, daß die Hüfn ersehen Versuchsresultate 

 geradezu anzeigen, es sei eine mit den tatsächlichen Verhältnissen 

 besser übereinstimmende theoretische Grundlage als die von ihm gege- 

 bene Formel zu suchen. Um die Sache möglichst genau zu prüfen, ver- 

 suchte ich indes, die Hüfnersche Formel durch geeignete Wahl der Kon- 

 stanten mit den von mir gefundenen, im Abschnitt 11 angegebenen Ver- 

 suchisresultaten, welche O^-Spannungen von 8 bis 88 Millimeter umfassen, 

 in Übereinstimmung zu bringen. Dies gelang jedoch nicht; die Formel 

 entspricht den realen Verhältnissen nicht in genüg ender Weise. 



Darauf prüfte ich ferner, ob die Mangelhaftigkeit der Hüfn er- 

 sehen B'ormel vielleicht darin zu suchen sei, daß in ihr voraus- 

 gesetzt wird, jedes Molekül Hämoglobin verbinde sich mit einem 

 Molekül Sauerstoff. Mit ganz gleicher Berechtigung könnte man aber 

 annehmen, daß ein Molekül Hämoglobin sich mit mehreren, z. B. mit 

 zwei Molekülen Og verbinde. Was man wirklich Weiß, ist eben nur, 

 daß für ein Atom Fe im Hämoglobin in der Hegel ungefähr zwei 

 Atome in maximo gebunden werden. Vom Hämoglobinmolekül 

 kann aber auf dem jetzigen Stande unserer Kenntnis mindestens eben- 

 sogut angenommen werden, daß es 2, wie daß es 1 Atom Fe 

 enthält; sieht doch Zinoffsky**) erstere Annahme (wenigstens 2 Fe 

 im Molekül) auf Grundlage seiner Bestimmungen des Fe und des S 

 im Hämoglobin für geradezu notwendig an. Wird nun angenommen, 

 daß ein Molekül Hämoglobin zwei Moleküle 0^ zu binden vermag, so 

 kann man, wenn man im übrigen bei der Hüfn ersehen Anschauung 

 bleibt, die Gleichgewichtsbedingung folgendermaßen schreiben: 



*) Areh. f. Physiol. 1901. S. 202. 

 **) Zeitschr. f. physiol. Chemie. 188tj, X, S. 33. 



48* 



