Nr. 25. Zeiitralblatt für Physiologie. 755 



Das gleiche Eesultat hätte Müller erhalten, wenn er seine 

 Lösung durch ein nicht schlagendes Herz hindurchgeschickt hätte. 

 Allerdings wäre durch solche Versuche nur eine altbekannte Tatsache, 

 daß bei der Berührung von Zucker mit tierischen Geweben Zucker 

 durch Diffusion und Glykolyse etc. verloren geht, neuerdings bestätigt 

 worden. 



Zur Kontrolle der Angaben Müllers wären analoge Versuche 

 am nicht schlagenden Herzen sehr schlagend, doch hat Müller selbst 

 bereits in sehr schöner Weise demonstriert, daß nicht einmal die kon- 

 tinuierhche Durchströmung notwendig ist, um Zuckerverlust zu er- 

 zeugen. Müller zeigt nämlich im Anschluß an seinen Versuch IH in 

 völlig einwandfreier Weise, daß in der zuckerhaltigen Flüssigkeit, wenn 

 sie eine Zeitlang mit dem Herzen in Berührung gewesen und daraus 

 irgendwelche Stoffe aufgenommen hat, in der Folge bereits nach 

 7 Stunden der Zucker bis auf Spuren und nach längerer Zeit total 

 verschwindet. Und alles dies im Glasgefäß ohne Muskelarbeit! 



Wenn also wirklich, wie Müller behauptet, seine Versuche zum 

 erstenmal den exakten Nachweis zu erbringen hatten, daß bei der 

 Muskelarbeit Zucker verschwindet, so steht dieser Nachweis nach wie 

 vor leider noch aus. 



(Aus dem physiologischen Institut zu Straßburg.) 



Ist die menschliche Fingerspitze als Elektrizitätsquelle 



anzusehen? 



Von Albrecht Bethe. 



(Der Redaktion zugegangen am 3. März 1904.) 



In Nr. 22, Bd. XVII, dieses Zentralblattes hat Harnack be- 

 schrieben, daß es gelingt, durch geringes Beiben mit der Fingerspitze 

 auf der Glasdecke eines Kompasses eine Ablenkung der Magnetnadel 

 hervorzurufen. Der Versuch an sich ist leicht zu bestätigen und es 

 fragt sich nur, ob er für die Physiologie irgend eine Bedeutung hat. 

 Harnack hat bereits selber erkannt, daß es sich um gewöhnliche 

 ßeibungselektrizität handelt, welche in der Glasdeeke erzeugt wird: 

 Die unbedeckte Nadel wird bei Annäherung des Fingers nicht ab- 

 gelenkt; die Magnetnadel kann durch jedes andere Material ersetzt 

 werden; eine geriebene Glas- oder Siegellackstange der Nadel ge- 

 nähert, bewirkt ebenfalls eine Ablenkung; wird die Glasdecke des 

 Kompasses mit einem nassen Fingei' gerieben, so tritt keine Ablenkung 

 ein. Reiben der Glasdecke mit Zeug oder Leder ruft eine (wenn auch 

 nur geringe?) Ablenkung hervor. Ich kann dem noch hinzufügen, daß 

 die Ablenkung beim Eeiben auch verhindert wird, wenn statt der Glas- 

 decke eine solche aus Metall benutzt wird, oder die sonst geeignete 

 Glasdecke mit Stanniol unterlegt wird. 



Daß es sich also bei dem beschriebenen Phänomen um nichts 

 anderes als durch die Hautreibung erzeugte Glaselektrizität handelt, ist 

 nicht zweifelhaft und war Harnack selbst klar. Was ihn veranlaßte, der 



53* 



