756 Zeiitralblatt für Physiologie. Nr. 25. 



Erscheinung eine physiologische Deutung zu geben, war die Ver- 

 schiedenheit des Erfolges bei verschiedenen Personen, respektive bei 

 derselben Person unter verschiedenen Umständen und der Unterschied 

 in dem Aufwand von mechanischer Arbeit, der nach seinen Versuchen 

 sich beim Eeiben mit dem Finger und mit leblosen Gegenständen 

 zeigte. 



In dem letzten Punkt kann ich Harnack nicht beistimmen: Bei 

 trockener Luft und einer Glasdecke des Kompasses aus einer ge- 

 eigneten Glassorte läßt sich eine Ablenkung der Magnetnadel und 

 ein Pestkleben an der Glasdecke schon bei sehr leichtem Eeiben mit 

 verschiedenen Körpern ohne Schwierigkeit erreichen. Ein trockenes 

 Stück Hörn, amalgamiertes Leder, ein trockener Leinwandbausch oder 

 eine Zederuholzstange braucht man oft nur zwei- oder dreimal über 

 eine Stelle des Glases leicht hin und her zu bewegen, um eine Ab- 

 lenkung einer 5 Zentimeter langen Magnetnadel um 15 bis 30 Grad 

 und ein langes Festkleben an der Glaswand zu erzielen. Gewöhnhchea 

 Leder, Schildpatt, Papier, Eadiergummi und einige andere Materialien 

 erforderten etwas längeres Eeiben. (Eine Montierung des reibenden 

 Materiales auf Metall ist natürlich unzweckmäßig.) Demnach muß ich 

 behaupten, daß leblose Erzeuger von Eeibungselektrizität zur Hervor- 

 rufung des Harnackschen Phänomens zum Teile gerade so geeignet 

 sind, wie die menschliche Haut in ihrem geeignetsten Zustand. 



Die individuellen Verschiedenheiten, welche sich Harnack und 

 auch mir gezeigt haben, lassen sich, wie mir scheint^ leicht und 

 ungezwungen auf die verschiedene Feuchtigkeit zurückführen, welche 

 der Haut der verschiedenen Menschen eigen ist. Daß Feuchtigkeit ein 

 starkes und oft unüberwindliches Hindernis bei der Erzeugung von 

 Eeibungselektrizität ist, ist ja bekannt. Mit der Pingerspitze gelingt es 

 mir, trotzdem ich ziemlich trockene Pinger habe, nur selten eine Ab- 

 lenkung der Nadel zu erzielen; einem anderen Herrn im Institut, der 

 sich durch besonders trockene Haut auszeichnet, sehr leicht, und denen,, 

 die feuchte Hände haben, nie. Dagegen gelingt die Ablenkung der 

 Nadel bei mir und selbst den Personen, welche stark feuchte Haut 

 haben, leicht, wenn mit einer Hautstelle gerieben wird, an der keine 

 oder nur geringe Schweißabsonderung stattfindet (Haut des Ellenbogens, 

 Nagelrücken, Pingerknöchel). Beim Eeiben mit dem Nagelrücken oder 

 dem Knöchel genügen bei mir meist zwei bis drei schwache Bewe- 

 gungen auf der Glasdecke, um eine sehr starke Ablenkung und ein 

 Klebenbleiben der Nadel von mehr als einer Minute hervorzurufen. 

 Mit dem Fußballen und den Knöcheln eines lebenden Hundes gelingt 

 der Versuch ebenfalls sehr gut. Tagesschwankungen bei einem und 

 demselben Individuum und die Verschiedenheit des Erfolges unter ver- 

 schiedenen äußeren Umständen dürften sich leicht aus dem bekannten 

 Wechsel in der Tätigkeit der Schweißdrüsen erklären lassen. 



Nach alledem komme ich zu dem Schlüsse, daß der Harnack- 

 sche Versuch einer direkten physiologischen Basis entbehrt und daß 

 er nichts weiter als eine Illustration für die bekannte Tatsache darstellt^ 

 daß trockene Hornsubstanz ein geeignetes Mittel zur Erzeugung von 

 Eeibungselektrizität in einer Glasplatte ist. 



