806 Zentralblatt für Physiologie. Nr. 26. 



Affen nachzuweisen versuchten, daß die völlige Durchschneidung sämt- 

 licher hinterer Eückenraarkswurzeln einer Extremität die Bewegungen 

 höchster Ordnung, Munks isolierte Bewegungen, die an die Extremi- 

 tätenregion geknüpft sind, dauernd vernichtet, während die assoziierten 

 Bewegungen der Extremität, Munks Gemeinschaftsbewegungen, ver- 

 hältnismäßig wenig geschädigt sind. Damit waren, die Richtigkeit der 

 Versuche vorausgesetzt, die alten Vorstellungen von dem Zustande- 

 kommen der Bewegungsimpulse in der Großhirnrinde falsch, mußten 

 wenigstens beträchtlich modifiziert werden. 



Es ist daher ungemein dankenswert, daß H. Munk diese Ver- 

 suche von Mott und Sherrington einer gründlichen Nachprüfung 

 unterzogen hat, bei der sich die tatsächlichen Verhältnisse allerdings 

 wesentlich anders dargestellt haben. Nach völliger Durchschneidung 

 der hinteren Wurzeln einer Extremität, bei der selbstverständlich jede 

 Eückenmarksläsion vermieden werden muß, bewegt sich schon am 

 Tage der Operation der Arm nach vorgehaltener Nahrung hin, ohne daß 

 es zu einer Handbewegung kommt. In den folgenden Tagen nimmt die Zahl 

 und die, Ausdehnung der isolierten Bewegungen andauernd zu, wobei 

 durch Übung die Besserung derselben sich beschleunigen läßt; bereits 

 nach wenigen Tagen ist der Affe wieder imstande, mit dem anästhe- 

 tischeu Arm Rübenstückchen zu greifen und zum Munde zu führen. 

 Nach einigen Monaten wurde der Arm zu beinahe allen isolierten Be- 

 wegungen wieder benutzt, nur daß die Bewegungen stürmischer und 

 plumper blieben als die des normalen Armes, der überhaupt spontan 

 stets zuerst benutzt wurde. Ganz im Gegensatz zu der Restitution der 

 isolierten Bewegungen waren nun die Gemeinschaftsbewegungen des 

 Armes beim Gehen, Springen, Klettern u. s. w. ganz oder doch bei- 

 nahe ganz aufgehoben, kamen jedenfalls nicht wieder zu nutzbringender 

 Verwendung. Also gerade umgekehrt, wie es nach den Angaben von 

 Mott und Sherrington sein sollte, stellt sich das Resultat des 

 völligen Sensibilitätsverlustes für den Arm heraus:, die isolierten Be- 

 wegungen sind bis auf gewisse Unvollkoramenheiten erhalten, die Ge- 

 meinschaftsbewegungen fast völlig zugrunde gegangen. 



Zur Erklärung» dieser Bewegungsstörungen nach Sensibilitäts- 

 verlust der Extremität greift Munk auf die von ihm früher ent- 

 wickelte Einteilung der Zentren für die Bewegungen in Markzentren 

 mit einzelnen Muskelzentren (Reflexzentren), in Prinzipalzentren (sub- 

 kortikale Hirnzentren) und Rindenzentren zurück. Fortfall der Sen- 

 sibilität an einer Extremität führt zu stärkster Herabsetzung der Er- 

 regbarkeit der Markzentren; dadurch kommt es zu schwersten 

 Störungen der Prinzipalbewegungen, da erst eine weit über das Nor- 

 male hinausgehende Erregung der Prinzipalzentren die für die An- 

 regung der Bewegung der obersten Glieder einer Extremität notwen- 

 digen Erregung der Markzentren hervorruft, deren Effekt auch dann 

 noch stets weit hinter den Bewegungen der entsprechenden unge- 

 schädigten Extremität zurückbleibt. Auch alle diejenigen isolierten 

 Bewegungen der Extremität, die in ähnlicher Weise auch als Gemein- 

 schaftsbewegungen oder als gemeine Reflexbewegungen zustande 

 kommen, zeigen infolge der mangelnden Erregbarkeit der Marktzentren 

 beträchtliche Störungen und erhalten durch die notwendig gewordene 



