Nr. 3 Zentralblatt für Physiologie. 103 



24 bis 48 Stunden. Bei Rana esculenta beträgt die Läng-e des ver- 

 kürzten Darmes nur mehr i/r, der ursprüng-lichen. Die Darm- 

 verl^ürzung dürfte mit der Nahrung-sänderung: zusammenfallen 

 (Ratner); die Kaulquappe ernährt sich vorwiegend von pflanzlicher 

 Kost, während der Frosch ausschließlich tierische Nahrung- zu sich 

 nimmt. Die Darmverkleinerung- beruht auf einer Verkürzung- der 

 Muscularis. Durch die Verküi-zung- der Muskulatur müssen auch die 

 Elemente der Submucosa zusammengeschoben werden, so daß diese 

 dicker und dichter erscheint. Gleichzeitig kommt es zu hochgradigen 

 Veränderungen im Epithel. In der Hauptmasse der Epithelzeflen 

 macht sich ein Absterben bemerkbar. In dieser Zeit wandeln sich 

 nach und nach fast alle Zylinderzellen zu kugeligen Zellen um. 

 Diese „Rundzellen" werden wahrscheinlich an Ort und Stelle gelöst, 

 seltener in die Darmlichtung ausgestoßen. Vor und nach der Rück- 

 bildung des Darmes finden sich reichliche Mitosen in allen Geweben 

 des Darmes. Amitose kommt (entgegen der Annahme Reuters) im 

 Darm des Frosches nicht vor. Was als Amitose gedeutet worden 

 ist, trägt entweder einen degenerativen Charakter oder ist als nor- 

 male Kernform aufzufassen. v. Schumacher (Wien). 



S. Taub. Ein Beifrag zu den Theorien einer Vererhungssnhstanz. 

 (Arch. f. Anat. u. Physiol. 1.) 



Verf. unterzieht in seinem Artikel die herrschende Chromo- 

 somentheorie einer gründlichen Revision. Nachdem er auf die aner- 

 kannte Tatsache hingewiesen, daß die Kernsubstanz zweifellos 

 auch noch anderen Funktionen außer denen der Vererbung dient, 

 glaubt er kurzerhand zu dem Schlüsse berechtigt zu sein, das Zell- 

 plasma als alleinigen Vererbungsträger, den Kern hingegen nur als 

 assimilatorisches Wachstunisorgan bezeichnen zu dürfen. Die Beweise, 

 die Verf. zur Stütze seiner Hypothese anführt, sind aber — nach 

 Ansicht des Ref. — auch durchaus mit der Chromosomentheorie in 

 Einklang zu bringen. 



Z. B. glaubt Verf. die Tatsache, daß zur Regeneration immer 

 ein Stück Plasma und ein Stück Kern nötig sind, wurde erst durch 

 seine Theorie verständlich und Plasma ist nötig, weil es die nötigen 

 Substanzen (Differenzierungen) enthält. Kern deshalb, weil es das 

 primäre, assimilatorische Organ ist, von welchem das Plasma — die 

 Differenzierungen — wachsen kann? 



Tauscht man nun hier die Rolle von Plasma und Kern ein, 

 so will Ref. die Tatsache genau so verständlich erscheinen. 



Kurz und gut, ohne den Wert der Arbeit des Verf., die sehr viel 

 interessantes und anregendes enthält, herabzusetzen, leidet sie nach 

 Ansicht des Ref. an einer allzu großen Sicherheit, die auf diesem, 

 doch gewiß noch sehr unsicheren Boden nicht recht angebracht 

 scheint. F. May (Berlin). 



