130 Zentralblatt für Physiologie. Nr. 4 



behauptete höhere Leistungsfähig-keit des Auges bei verschiedenen 

 Völkern erklären. Die Unterlagen zur Bearbeitung dieses so außer- 

 ordentlich schwierigen und delikaten, vom Verf. selbst als spröde 

 und widerspenstig bezeichneten Gegenstandes konnte sich Verf. 

 dank der Unterstützung der königl. Akademie der Wissenschaften 

 auf einer Weltstudienreise verschaffen, von der er 1905 zurück- 

 kehrte. 



Der erste Teil des umfangreichen Werkes enthält die ana- 

 tomisch -histologischen Vergleichungen. 



Die Erlangung- des histologisch zu untersuchenden Materiales 

 machte besonders mit Rücksicht auf die bezüglichen strengen ge- 

 setzlichen Vorschriften mancher Länder eminente Schwierigkeiten, 

 zumal der Verf. im Interesse einer tadellosen Fixierung und ein- 

 wandfreien Beschaffenheit der Retina Wert darauf legte, die Augen 

 möglichst frisch, d. h. innerhalb 1 Stunde nach dem Tode zur Kon- 

 servierung herauszunehmen. Immerhin gelang es dem Verf., sich in 

 den Besitz von zirka 400 Augen der verschiedensten Volksstämme 

 zu bringen; leider fehlen allerdings die Augen von Eingeborenen 

 Amerikas und Australiens. 



Bei der ausführlichen Besprechung der histologischen Technik 

 unterzieht Verf. die verschiedenen Retina-Konservierungsmethoden 

 einer eingehenden Kritik; er gibt den Vorzug: der von Benda zur 

 Fixierung der Netzhaut empfohlenen Behandlung mit 10** /o Salpeter- 

 säure und nachfolgender Müll er scher Lösung. 



Um wertvolles Material nicht zu verlieren, photographierte 

 Verf. vor der histologischen Bearbeitung regelmäßig den Augen- 

 hintergrund bei Lupenvergrößerung (Kalklicht, orthochromatische 

 Isolarplatten). Die Vergleichung* der hierbei gefundenen Fundus- 

 befunde veranlaßte ihn zur Aufstellung von 7 Typen der Area- 

 bildung, je nach Beschaffenheit (Größe, Form, Begrenzung, Um- 

 gebung usw.) von Area, Fovea und Eoveola^). 



An der Hand der auf 21 Tafeln wiedergegebenen Abbildungen 

 versucht Verf. die untersuchten Rassen den einzelnen Typen zu 

 unterzuordnen. Die Fundusbilder stammen von den Augen afrika- 

 nischer Stämme (Ägypter, Berberiner-Bedanin, Nubier, Sudanesen, 

 Ostafrikaner, Südafrikaner, Hottentotten, Herero), Melanesier (Neu- 

 Guinea und Bismarck-Archipel, Neu-Pommern, Admiralitäts-Insulaner), 

 Süd- und Ostasiaten (Chinesen, Javanen, Japaner, Indier, Bir- 

 manen) und Europäer. Obwohl die individuelle Variation den 

 Rassenunterschied häufig bis zur Unkenntlichkeit vermischt, sind 

 doch gewisse Grundzüge in der Ausbildung des Augenhintergrundes 

 bei den verschiedenen Rassen zu erkennen. Die ausgesprochensten 

 Rassenmerkmale zeigt die nigritische Rasse, die weniger aus- 

 gedehnte Vermischungen als andere Rassen aufweist, beziehungs- 



') Unter „Fovea" versteht Verf. nur das wirkliche Netzhautgrübchen, 

 unter „Area" die nähere Umgebung desselben, die liäuli«^ ohne scharfe 

 Grenze, in anderen Fällen durch einen scharfen Rand (liml)us) markiert 

 erscheint; „Foveola" wird, wie allgemein üblich, die Rille der Fovea ge- 

 nannt. 



